Решение по делу № 1-409/2024 от 28.06.2024

Уголовное дело № 1-409/2024 УИД 04RS0021-01-2024-003991-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ «8» августа 2024 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре Халтуриной Ю. М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Оганесян К.А., подсудимой Аглямовой Т.А, ее защитника - адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аглямова Т.А., , ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аглямова Т.А. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ..., посредством Интернет - Аглямова Т. А., действуя из корыстных побуждений, договорилась с неустановленным лицом, использующим аккаунт , о незаконном сбыте наркотических средств, вступив в предварительный преступный сговор.

Действуя в рамках договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо направило Аглямовой Т.А. из по адресу: ..., смесь наркотического средства , которое является производным наркотического средства , которое прибыло .

Продолжая реализацию совместных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Аглямова Т.А., действуя по указанию неустановленного лица, из корыстных побуждений, осведомлённая о прибытии наркотических средств, в целях незаконного его сбыта на возмездной основе, в отделении получила . Наркотические средства Аглямова Т. А., действуя в рамках предварительного сговора, планировала сбывать на возмездной основе неограниченному кругу лиц. Далее Аглямова Т.А., спрятав полученное с наркотическими средствами в пакет с личными вещами, вышла из , где была задержана сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия, действовавшими в ходе оперативно-розыскного мероприятия « ».

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минуты у Аглямовой Т.А. обнаружена и изъята смесь наркотического средства гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотических средств.

Таким образом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Аглямовой Т.А. обстоятельствам.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, посредством Интернет - Аглямова Т. А. договорилась с неустановленным лицом, использующим аккаунт в интернет - , о незаконном сбыте смеси наркотического средства неопределённому кругу лиц, вступив в предварительный преступный сговор.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в рамках договоренности, направило Аглямовой Т.А. из отделения по адресу: ..., смесь наркотического средства в виде , , которое прибыло . Наркотические средства Аглямова Т. А., действуя в рамках предварительного сговора, планировала сбывать на возмездной основе неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда, следователем СО УФСБ России по Республике Бурятия в ходе выемки в , расположенном по указанному адресу, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Аглямовой Т.А. изъято после задержания Аглямовой Т.А. Внутри обнаружена смесь наркотического средства г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотических средств.

Таким образом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Аглямовой Т.А. обстоятельствам.

Подсудимая Аглямова Т.А. вину в совершении преступлений признала, суду дать показания отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, согласовав позицию с защитником.

Из показаний Аглямовой Т.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в целом следует, что около двух лет она потребляет другие наркотики. Она не работала, образования, квалификации, стабильного дохода не имела и нуждалась в деньгах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. устроилась в интернет-магазин по продаже наркотиков, раскладывать с наркотиками для обезличенного сбыта. Она знала, что торговать наркотиками запрещено, что это тяжкое преступление, но ей нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: ..., в Интернет - ей написал пользователь аккаунта с предложением заниматься сбытом наркотиков, так называемых . Она согласилась и сообщил, что в три отделения ... ей придут . В письмах содержатся наркотические средства. Для их получения ей необходим лишь паспорт. дал указания съездить в отделения почтовой связи, проверить, пришли ли письма. ДД.ММ.ГГГГ она поехала по адресу: ..., в отделение , чтобы получить . Однако писем и посылок для неё не было. Далее направилась в отделение . На предъявила паспорт, ей выдали . На лицевой стороне были указаны её фамилия, имя, отчество. Она положила конверт в пакет, вышла из . К ней подошел сотрудник ФСБ, предъявил удостоверение и сообщил о проведении оперативных мероприятий. На вопрос, имеются ли у неё запрещенные предметы или вещества, она ответила, что в конверте, который находится в её пакете, имеются наркотики. Далее, в присутствии понятых села в служебный автомобиль, с сотрудниками и двумя гражданами они проехали в здание УФСБ по адресу: .... Конверт находился при ней. Там, в присутствии понятых у неё изъяли конверт с реквизитами: отправитель Н., получатель Аглямова Т.А. В конверте находились . Изъятый у нее конверт упаковали, опечатали биркой, на которой все расписались. Помимо конверта изъяли её телефон и карту , составили протокол изъятия. В тот же день она планировала посетить . Ей было известно, что туда должно поступить с наркотиками. После получения должен был отправить «план работы», по которому она должна фасовать наркотики по дозам (объемам) и сделать в ..., в местах, где укажет . Каждую закладку с наркотиком должна сфотографировать, с координатами и описанием местоположения отправить . Тот отправлял координаты покупателям, которые платили денежные средства. Только после сбыта наркотических средств должен был перевести ей деньги - незаконную зарплату. Однако ввиду вышеописанных событий, сделать ей этого не удалось. Полагает, поскольку она перестала выходить на связь, третий конверт отправлять ей не стали. Вину признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 75-81, 92-94, 129-132, 133-135).

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ее в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

Показаниями свидетеля С. - начальника , из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ближе к ... часам в кассу почты по указанному адресу обратилась Аглямова Т.А. В программе не было информации о поступлении на ее имя отправлений. Тогда Аглямова показала ей фотографию в телефоне, где было указано, что ей отправлено . Она пошла в картотеку и убедилась, что на имя Аглямовой Т. А. действительно поступило отправление, и отдала подсудимой поступившее .

Показаниями свидетеля Х., который суду пояснил, что по информации, имеющейся в Управлении ФСБ о причастности Аглямовой Т.А. к незаконному обороту наркотиков, организовано проведение ОРМ « ». ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ он пригласил незаинтересованных лиц К. и О.. Около ... часов он и указанные лица приехали к отделению по адресу: .... Перед проведением ОРМ он разъяснил участникам права и обязанности. Через какое-то время с вышла Аглямова. Он подошел, представился, показал удостоверение. Аглямова также представилась, показала паспорт. На его вопрос, имеются ли при ней запрещенные средства, Аглямова сразу ответила, что в её пакете находится конверт, полученный на , в котором находятся наркотики. По его предложению Аглямова проехала в Управление по адресу: ..., где в присутствии указанных незаинтересованных лиц вытащила конверт, до этого времени находившийся при ней. В конверте было « », запечатанное чем-то похожим на , но меньшего размера, чем , в количестве ... штук. Аглямова пояснила, что это и есть наркотики, которые планировала сбывать путем « ». Конверт был изъят, опечатан, снабжен бирками с пояснением и составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые « » он направил на исследование и, впоследствии оказалось, что вещество является наркотическим средством, называемым кратко « ».

Показаниями свидетелей К., О., которые являются в целом аналогичными по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника ФСБ они участвовали при проведении мероприятия « ». Им разъяснили, что мероприятие проводят в отношении девушки, её подозревают в распространении наркотиков. Они согласились и около ... часов с сотрудником приехали на ..., к зданию отделения . Они вышли из автомобиля, сотрудник ФСБ подошел к девушке, которая вышла из отделения с пакетом « ». Сотрудник представился, попросил девушку назвать имя. Девушка является подсудимой Аглямовой. На вопрос, есть ли у нее при себе запрещенные вещества, Аглямова сразу ответила, что у нее имеются наркотики в пакете. Они поехали в отделение УФСБ, пакет находился при Аглямовой. В здании УФСБ на ..., им и подсудимой сотрудник разъяснил права и обязанности. Аглямовой снова предложили выдать запрещенные предметы. Аглямова достала из пакета конверт, пояснив, что получила его на почте. В конверте находилась и . На были , на второй такие же - .... Аглямова пояснила, что это и есть наркотик, назвала его « ». Сотрудник ФСБ изъял у Аглямовой и сложил в один пакет - телефон и банковскую карту Аглямовой, а в другой пакет - конверт. Все изъятые предметы были опечатаны, протокол прочитали, все было верно, в чем они расписались. Подсудимая сопротивления не оказывала.

Показаниями свидетеля Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: ..., его вызвали, как руководителя отдела безопасности . Сотрудники ФСБ предъявили судебное постановление, пояснили, что в отделение прибыло на имя Аглямовой Т. А., которое подлежит выемке. Он проверил все и обнаружил письмо на имя указанного лица. Он сверил данные с постановлением суда и выдал отправление сотрудникам, о чем был составлен протокол, который он подписал.

Также следующими доказательствами и иными материалами:

Рапортом (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ РФ по РБ в ходе проведения ОРМ « » установлено получение Аглямовой Т.А. почтового отправления с отрезком картонной бумаги, разделенным секторами на ... . Почтовое отправление изъято, по справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ сегменты картонной бумаги, полученные Аглямовой Т.А., являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 19);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ... часов ... минут до ... часов ... минут в приемной УФСБ России по РБ по адресу: ..., в присутствии К., О. (незаинтересованных граждан) у Аглямовой Т. А. изъяты: отправление (конверт) от отправителя Н. (...), получателю: Аглямова Т.А.. Адрес: ..., . В конверте лист бумаги « », открытка с надписью « », где обнаружен отрезок картонной бумаги, разделенный на ... секторов. Также изъяты: мобильный телефон « », карта . Аглямова Т. А. выдала все указанные предметы добровольно и дала пояснения, что отрезки картонной бумаги являются наркотиком, сообщила ключ – пароль телефона (т. 1, л.д. 26-27);

Справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на исследование были представлены два фрагмента картона, состоящие из ... сегментов и ... сегментов, имеют общую массу ... гр. (... г. и ... г.) содержат в своем составе наркотическое средство ..., производное наркотического средства , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 31-32);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделение , где ДД.ММ.ГГГГ Аглямова Т.А. получила отправление , расположено по адресу: ... (т. 2 л.д. 109-112);

Заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что фрагменты представляют включено в Список I Перечня, и . Смесь включена в Список I Перечня и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства Фрагменты , содержащие наркотическое средство , являются смесью, . Фрагменты являются (т. 1 л.д. 195-203);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смесь наркотического средства, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Аглямовой Т.А. по адресу: ... содержалась в конверте, клапан которого заклеен и опечатан ярлыком, имеет текст: « », оттиском печати « » и подписями экспертов (т. 2 л.д. 93-96);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что бумажный конверт, клапан которого заклеен, вдоль короткого края имеется разрез, скреплен скобами, опечатанный биркой с печатью: « », имеет текст: « » и подпись эксперта. Внутри конверта: бумажный конверт, на лицевой стороне указан адресат: «Аглямова Т.А., ..., , », имеет оттиск печати « ». На тыльной стороне оттиск печати « »; Открытка « ». Вдоль короткого края разрез; Лист бумаги с текстом « …» (т. 2 л.д. 79-89);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что мобильный телефон « », изъятый у Аглямовой Т.А., содержит переписку в Интернет - с пользователем аккаунта « ». Аглямова Т. А. в переписке участвует с аккаунта ». Из стенограммы чата следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанные пользователи ведут переговоры о том, что » (Аглямовой) в отделения отправлены . ДД.ММ.ГГГГ переговоры подобного содержания продолжаются. « » интересуется, забрала ли Аглямова « ». Аглямова уточняет адреса отделений, просит прислать фото конвертов. Пользователь « » уточняет, каким способом Аглямова открывает подъездные двери, сообщает, что Аглямовой направлены новые « ». Аглямова, в свою очередь сообщает, где остался « » в белом скотче. Сообщает, что спутала адреса « », признает, что « » накануне. Пользователь « » недоволен, что » (Аглямова) портит ему статистику, сообщает, что покупателю выдан купон на ... за её счет, поскольку поиски « » заняли ... часа. « » указывает (Аглямовой) о необходимости делать « », что нужно в отделении показать фото конверта и забрать письма, отправленные ей » (т. 2 л.д. 1-36);

Рапортом (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщается, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Аглямовой Т.А. установлены признаки совершения ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 33);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что , где ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ произведена выемка почтового отправления, получателем которого указана Аглямова Т.А. расположен по адресу: ... (том 2, л.д. 113-118);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрено отправление, изъятое в ДД.ММ.ГГГГ. В указанном почтовом отправлении, среди прочего, находится (т. 2 л.д. 42-65);

Заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представляет включена в Список I Перечня, и . Данная смесь включена в Список I Перечня и, таким образом, является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства в момент поступления (без упаковки) составила ... мг. (... г.). Фрагмент , содержащий наркотическое средство , являются смесью, изготовленной способом . Фрагмент является (т. 1, л.д. 208-216);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бумажный конверт, клапан которого заклеен, имеет разрез вдоль короткого края, скреплен скобами и опечатан биркой с печатью « », имеет текст: « » и подпись эксперта. Внутри конверта: бумажный конверт, на лицевой стороне указан адресат: «Аглямова Т.А., ..., , », имеется оттиск печати « ». На тыльной стороне конверта печать « »; открытка « » с запаянными краями. Вдоль короткого края открытки имеется разрез; Лист бумаги с машинописным текстом « …» (т. 2, л.д. 66-75);

Актом медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Аглямовой Т.А., поскольку изъятые у нее биологические образцы содержат основной (т.2, л.д. 132);

По заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ Аглямова Т.А. наркоманией не страдает, обнаруживает: « » ( ) и не нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 222).

Свидетель защиты В. пояснила суду, что подсудимая является её внучкой, которую она характеризует только с положительной стороны. Аглямова Т.А. помогала по хозяйству им с дедом, а также больной матери, с воспитанием и уходом за младшими братом и сестрой.

Суд исследовал материалы, характеризующие личность подсудимой, согласно которым Аглямова Т.А. постоянно проживает в ... с матерью, братом и сестрой в ..., помогала матери в уходе за младшими братом и сестрой. Мать, брат и сестра, как и бабушка с дедом страдают заболеваниями. Сама Аглямова Т. А. также страдает заболеваниями, не влияющими на трудоспособность. Никому из названных лиц не установлена инвалидность. По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно. На учетах врачей нарколога, психиатра Аглямова Т. не состоит, как не состоит на учетах в РКПТД МЗ РБ, РКВД МЗ РБ, Республиканском центре профилактики и борьбы со СПИДом. Аглямова Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, не обучалась, работала. Положительно характеризуется со стороны родственников.

Справки медицинских учреждений в совокупности с иными сведениями, характеризующими подсудимую, ее адекватным поведением в суде, позволяют не сомневаться в её психическом здоровье. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за покушения совершения преступлений.

Приведённые доказательства позволили суду установить обстоятельства преступлений, изложенные в приговоре.

Каждое из доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности.

Совокупность приведенных доказательств суд считает достаточной для признания Аглямовой Т.А. виновной и постановления обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, суд опирается на показания подсудимой, которая в судебном заседании признала себя виновной в совершенных преступлениях. Из её показаний следует, что, испытывая финансовые затруднения, она согласилась на предложение, поступившее ей в Интернет - с лицом, использующим аккаунт « » участвовать в сбыте наркотических средств неустановленному кругу лиц - наркопотребителям, бесконтактным способом, путем « » - . Её роль заключалась в получении направленных на ее имя писем, в разных отделениях ..., . За указанную «работу» ей полагалось вознаграждение. Аглямова дала подробные показания о том, в какие отделения ей были направлены наркотики, об обстоятельствах ее задержания и изъятия наркотических средств, уже полученных.

Подсудимая в суде подтвердила правдивость, добровольность этих показаний. Как следует из текста протоколов допросов Аглямовой Т. А. в качестве подозреваемой, обвиняемой, в каждом случае показания давались в присутствии защитника и после консультации, после разъяснения предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, а также права не свидетельствовать против себя, гарантированного ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимой нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей С.., Х., О., К., Т.

Каких либо оснований для оговора подсудимой приведенными участниками уголовного судопроизводства, суд не установил.

Приведенные показания не имеют противоречий, подтверждены и полностью согласуются с иными доказательствами: материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, выемки, заключениями экспертов.

Документы, отражающие основания, порядок проведения и результаты оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Требования Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены. Материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены следствию и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, сформированного независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Впоследствии собранные в результате оперативно - розыскных мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путем осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к материалам уголовного дела.

Из протоколов осмотра предметов, заключений экспертов ..., ... следует, что изъятые у самой Аглямовой Т.А.ДД.ММ.ГГГГ и изъятые в ходе выемки в отделении ДД.ММ.ГГГГ в отправлениях на имя Аглямова Т.А. фрагменты включена в Список I Перечня, и природного сахарида целлюлозы. Данная смесь включена в Список I Перечня и, является наркотическим средством.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточными для ответов на все поставленные перед экспертами вопросы.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лиц, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Передача лицом реализуемых средств приобретателю может осуществляться любым способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований и их приобретение.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Подсудимая Аглямова Т. А. дала показания, что предложение заниматься сбытом наркотических средств поступило ей в Интернет- и в последующем, следуя инструкциям лица, использующего аккаунт « », используя электронных и информационно-коммуникационные сети, включая сеть «Интернет», она вела переписку, получала инструкции, должна была получить « ». В её обязанности входили поездки за партиями наркотических средств, их расфасовка на более мелкие партии, размещение по , о местах оборудования которых она должна была оповещать лицо, использующее аккаунт « ». Аглямова была задержана, когда забрала партию наркотического средства, поступившего ей в отправлении.

Объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что в целях последующего сбыта наркотических средств, Аглямова Т. для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения преступлений, входящих в их объективную сторону, использовала такие сети (достигла договоренности с соучастником, получала информацию о поступлении наркотических средств, сообщала о своих действиях по получению отправлений, то есть поддерживала связь с соучастником в ходе подготовки и совершения преступлений посредством использования электронных и информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Аглямова Т. А. совершила действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, соответственно, по каждому из эпизодов обвинения, должна нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Установив фактические обстоятельства по уголовному делу, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Аглямовой Т.А.

- по эпизоду изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду выемки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает совершение преступлений впервые, молодой возраст, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях, где Аглямова Т.А. сообщила сведения о мотивах, целях, других существенных обстоятельствах преступления, имеющих значение для скорейшего расследования уголовного дела, болезненное здоровье ее близких родственников.

Под явкой с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст.142 УПК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. В связи с чем, добровольное сообщение Аглямовой о почтовом отправлении, содержащем наркотические средства в по адресу: ..., суд расценивает в качестве явки с повинной, которую учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд за совершенные особо тяжкие преступление назначает наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным, согласно санкции статей обвинения.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при определении размера наказания за совершенные особо тяжкие преступления, суд применяет также правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, учитывая поведение Аглямовой после совершения преступлений. Суд принимает во внимание, что подсудимая изначально не скрывала причастности к преступлениям. Изложила цели и мотивы преступной деятельности, не препятствовала проведению оперативно-розыскных мероприятий, дала полные, подробные и стабильные показания об обстоятельствах, установление которых существенно. Указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица, совершившего преступления. В этой связи, суд считает возможным назначить наказание за совершение каждого из особо тяжких преступлений по правилам ст. 64 УК РФ и определить размеры наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Суд считает возможным исправление Аглямовой Т.А. без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, оснований, достаточных для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает в порядке, предусмотренном ст. 69 ч. 2 УК РФ, учитывая, что каждое из преступлений, входящих в совокупность признано судом покушением на совершение особо тяжкого преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 ч. 1 УК РФ, не считая исправление Аглямовой Т. А. возможным при условном осуждении.

Вид исправительного учреждения, суд определяет по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает оставить Аглямовой Т.А. прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

По правилам п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Аглямовой Т.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с правилами ст. 81 ч. 3 п.п. 1,2 УПК РФ подлежат уничтожению.

Согласно ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Борокшоновой Е.О. за юридическую помощь Аглямовой Т.А. по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ на предварительном следствии и в суде в общем размере ... руб. ... коп.

Учитывая возраст, трудоспособность, отсутствие тяжких или хронических заболеваний, препятствующих труду, отсутствие иждивенцев, оснований для освобождения Аглямовой Т.А. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с чем, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аглямова Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В порядке ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Аглямовой Т.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Аглямова Т.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ) руб., ... коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь наркотического средства , два бумажных конверта, две ламинированные открытки « » с запаянными краями; два листа бумаги А4 с текстом « …» мобильный телефон « » - принадлежащий Аглямова Т.А. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: Н. С. Олоева