Дело № 2-7663/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Семакову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Семакову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семаковым Г.А. был заключен кредитный договор № на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту для совершения различных операций. Ответчик обязался гасить задолженность по оплате минимальной суммы погашения. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 185 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 115127 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 96 058 руб. 46 коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5 311 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель Банка Еремеева Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Суду пояснила, что денежные средства со стороны ответчика с момента подачи искового заявления в счет погашения задолженности не поступали.
Ответчик Семаков Г.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам простой и заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленного иска суду не представил. Ходатайств не заявлял. Направляемая судом корреспонденция возвращена почтовой организацией с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семаковым Г.А. и Банком был заключен кредитный договор № - договор о расчетной карте. Договор был заключен в офертно- акцептной форме.
На основании пункта 5.10. Условий по расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения.
Согласно пункту 5.13. Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода ответчик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена расчетная карта и пин-код.
В соответствии с пунктом 9 тарифного плана ТП-02 минимальный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.
Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 211 185 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга - 115 127 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 96 058 руб. 46 коп.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 211 185 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 115 127 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 96 058 руб. 46 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5311 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Семакову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Семакова Г. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 211 185 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 115 127 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 96 058 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311 руб. 86 коп., всего взыскать 216 497 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Романова