Решение по делу № 9-11/2014 от 12.03.2014

№ М-24/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 марта 2014 г. г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Лобанова Н.В., получив исковое заявление К.В.Т. и К.Ю.А. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего К.С.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

К.В.Т.., К. Ю.А. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего сына К. С.Ю. обратились в Архангельский областной суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указали, что допущенные при рассмотрении Вилегодским районным судом Архангельской области гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ленского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов К. С.Ю. к МБОУ «Урдомская основная общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, нарушения норм процессуального права привели к затягиванию сроков судопроизводства, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ. Полагали, что нахождение данного дела в производстве суда более девяти месяцев свидетельствует о нарушении права их несовершеннолетнего сына на судопроизводство в разумный срок. Также указывают на длительное неисполнение принятого по данному делу судебного акта.

Поступившее исковое заявление не может быть принято к производству областного суда и подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 244.1 и статьей 244.2 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд (часть 2 статьи 244.2 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся во втором абзаце пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» по смыслу приведенных норм, заявление о присуждении компенсации подается через суд, вынесший в первой инстанции решение (определение, постановление), приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта.

Из содержания заявления К. В.Т., К. Ю.А. следует, что судом, рассмотревшим дело по исковому заявлению прокурора Ленского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов К. С.Ю. к МБОУ «Урдомская основная общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, в качестве суда первой инстанции, является Вилегодский районный суд Архангельской области.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что исковое заявление К. В.Т., К. Ю.А. подано с нарушением порядка, предусмотренного статьей 244.2 ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату его подателям.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление К.В.Т., К.Ю.А. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего сына К.С.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, права на исполнение судебного акта в разумный срок его подателям со всеми приложенными документами.

Разъяснить К.В.Т., К.Ю.А., что данное заявление может быть подано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.

Судья Н.В. Лобанова