Решение по делу № 9-314/2019 от 09.04.2019

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А., рассмотрев иск Севостьянова В. А. к АО « МАКС « о защите прав потребителя страховых услуг ( по договору ОСАГО ),

                                                       у с т а н о в и л:

Севостьянов В. А. обратился в суд с иском к АО « МАКС « о защите прав потребителя страховых услуг ( по договору ОСАГО ).

В соответствии с часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

В силу требований п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из представленных суду документов следует, что Севостьянов В.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Анапского района.

Подавая исковое заявление в Анапский городской суд, истец представил регистрацию по месту пребывания на территории г. Анапа.

Суд полагает, что истец незаконным образом пытается изменить подсудность спора.

Так, из содержания искового заявления следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 18 июня 2018 года, та тот момент истец проживал на <адрес>. Непосредственно перед подачей искового заявления, а именно 28 марта 2019 года истец регистрируется по месту пребывания в г. Анапа сроком всего на два месяца, то есть до 29 мая 2019 года.

Таким образом, в связи с тем, что истец проживает на территории Анапского района, в целях соблюдения, гарантированных Конституцией Российской Федерации прав ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исковое заявление должно быть предъявлено суд с соблюдением общих правил о территориальной подсудности либо по месту нахождения ответчика, либо по месту фактического проживания истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,

                                            о п р е д е л и л:

Возвратить Севостьянову В. А. исковое заявление и разъяснить, что с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства, то есть в Анапский районный суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Судья: