Решение по делу № 1-178/2017 от 25.01.2017

Дело № 1 – 178/2017

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск         04 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

защитника Пшеничной Е.Г.,

подсудимого Бокова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бокова Д. В. XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом изменений внесенных постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Постановлением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 10 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы. Постановлением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 27 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3. ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 330 ч.1 к 10 месяцам исправительных работ с удержанием заработка осужденного 5% ежемесячно,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (с учетом апелляционного постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 119 ч.1, 70 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением начальника ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боков Д. В., имея умысел на незаконные, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров, в юго-западном направлении, от дома XXXX Приморского края, нашел один куст дикорастущей конопли, из которого, в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, на том же месте, по известной ему технологии, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,635 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, часть изготовленного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,635г, что является значительным размером, поместил в бумажный сверток, в пачку из-под сигарет «Winston» и положил в карман спортивной кофты, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, у себя по месту жительства в XXXX Приморского края до ДД.ММ.ГГ, когда продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, примерно в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX Приморского края, надел спортивную кофту в правом боковом кармане которой находилась пачка из-под сигарет «Winston» с находящимся в ней свертком с ранее изготовленным им наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,635 г, что является значительным размером. После чего, на такси выехал в XXXX Приморского края, когда следуя в качестве пассажира в такси, примерно в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, был остановлен сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство массой 0,635 г, что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, из кармана спортивной кофты надетой на нем, из пачки сигарет «Winston», было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Боков Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.

Защитник Пшеничная Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Авраменко А.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого Бокова Д.В., а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый Боков Д.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Боков Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Содеянное подсудимым Боковым Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, то есть незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Бокова Д.В. установлено:

Боков Д.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, в июне 2016 года овдовел, один воспитывает сына, работает вахтовым методом. По месту работы начальником участка подземных горных работ ООО «Хаканджинское» Боков Д.В. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Сестра погибшей супруги Бокова Д.В. - ФИО7 в судебном заседании охарактеризовала Бокова Д.В. с положительной стороны, пояснив, что после смерти супруги, Боков Д.В. сильно изменился в хорошую сторону, занимается воспитанием сына, устроился на работу, а также осуществляет уход за престарелой 81-летней бабушкой.

Из характеристики МБОУ СОШ XXXX следует, что Боков Д.В. работает вахтовым методом, но всегда приходит в школу и интересуется успехами сына, оказывает посильную помощь сыну, его поведению и успеваемости, мальчик всегда ждет его возвращения с работы, очень скучает.

Вместе с тем, Боков Д.В. состоит в группе « Наблюдение». Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, опиаты. Установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ Боков Д.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия зависимости и нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога.

В то же время суд полагает, что Боков Д.В. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими вину Бокова Д.В. обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении подсудимому Бокову Д.В. наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии отягчающего наказание обстоятельства, учитывает семейные обстоятельства, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Бокову Д.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бокова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Бокова Д. В. встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Бокова Д. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим веществом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко