Решение по делу № 2-50/2013 (2-1040/2012;) ~ М-1093/2012 от 06.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2013г.                                       г.Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Стулева Е.Н.,

при секретаре Шулуновой Л.В. в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Харчевниковой Г.Н. к Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», Филиалу ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Харчевникова Г.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 11.01.2013г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Селенгинский район» и ТУ Росимущество в РБ.

Истец Харчевникова Г.Н., представители ответчиков Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», Филиалу ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по РБ, Администрация МО «Селенгинский район», ТУ Росимущество в РБ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились на судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут 26 февраля 2013 года. ТУ Росимущество по РБ, представитель ФГБУ Россельхозцентр просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истец, ответчики Администрация МО ГП «Город Гусиноозерск», Администрация МО «Селенгинский район» о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, судебное заседание отложено на 12 часов 00 минут 07 марта 2013 года, о чем истец, ответчики были извещены надлежаще о месте и времени слушания дела, однако на судебное заседание не явились, истец, ответчики Администрация МО ГП «Город Гусиноозерск», Администрация МО «Селенгинский район» уважительность причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах ее неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Харчевниковой Г.Н. к Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», Филиалу ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по РБ о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          Стулева Е.Н.