Решение по делу № 33-77/2014 (33-4641/2013;) от 22.11.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2014г. по делу №33-4641/2013г.

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиева Б.Г.,

судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Джабраиловой З.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя Министерства обороны РФ по доверенности Лемешко Е.В. и Астаевой Н.Ф. на решение Кировского районного суда г.Махачкала РД от 11.10.2013 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Астаевой Н.Ф. к Министерству Обороны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Обороны РФ в счет компенсации морального вреда <.> рублей в пользу Астаевой Н.Ф..

В удовлетворении остальной части искового заявления Астаевой Н.Ф. к Министерству Обороны РФ и в/ч 63354 отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения Астаевой Н.Ф., просившей решение суда изменить, возражения представителя Министерства Обороны РФ Шабанова Х.Я.. просившего отменить решение и отказать в иске, судебная коллегия

Установила:

Астаева Н.Ф. обратилась в суд с иском к МО РФ и в/ч 63354 г.Буйнакска о взыскании <.> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с гибелью сына Астаева А.А., при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование она сослалась на то, 22 мая 2001 года в результате халатности должностных лиц в/ч 63354 и МО РФ при организации и проведении минирования и разминирования возле населенного пункта Кенхи Шатойского района ЧР вследствие подрыва мин, установленных военнослужащими погибли военнослужащие по призыву рядовой Федоров А.С. и ее сын сержант Астаев А.А., смерть которого признана наступившей при исполнении обязанностей военной службы. В результате гибели единственного сына и кормильца, она осталась без его поддержки, испытывает глубокие физические и нравственные страдания, подорвано здоровье, ей причинен моральный вред на сумму в <.> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.    

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности Лемешко Е.В. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Выводы суда не соответствуют нормам материального права. По факту гибели Астаева А.А. истице было выплачено единовременное пособие в размере 120 месячных окладов, а также страховое возмещение в размере 25 окладов. Она уже получила возмещение морального вреда от Министерства обороны РФ, реализовала свое право на получение выплат и компенсаций по случаю смерти сына, поэтому не было оснований для удовлетворения ее требований.

В апелляционной жалобе Астаева Н.Ф. просит изменить решение в части размера выплаты компенсации морального вреда, считая его размер необоснованно заниженным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (59 ГК РФ), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" военная служба - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства.

К военнослужащим относятся, в том числе, солдаты, проходящие военную службу по призыву. Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из постановления старшего помощника прокурора в\ч 44662 от 23.05.01 года следует, что 22.05.2001г. в 11:30 час. при проведении минно-розыскных работ в районе населенного пункта <адрес> Чеченской Республики произошел подрыв, в результате которого военнослужащие войсковой части 82259 сержант Астаев А.А. и рядовой Федоров А.С. получили осколочные ранения, от которых скончались на месте. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении не установленных лиц по пп. «а, е» ч.2 ст. 105 и ч.3 ст.205 УК РФ (л.д. 8).

Из выписки из приказа № командира в/ч 82259 от 23.05.2001года усматривается, что сержант Астаев А.А.- командир отделения РИЗ погиб 22.05.2001года в результате подрыва мин при ведении сплошного разминирования, он исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Смерть Астаева А.А. <дата> года рождения, призванного на военную службу <адрес> 21.11.1999 года связана с исполнением обязанностей военной службы.

Это же следует и из свидетельства о смерти Астаева А.А. от <дата> года.

Указом Президента РФ от 06.06.2002 года № 569 за мужество и отвагу, проявленные при ликвидации незаконных вооруженных формирований в Северо-Кавказском регионе Астаев А.А. награжден орденом мужества (посмертно) (л.д. 11).

Доводы об отсутствии вины ответчика в гибели Астаева А.А. опровергаются и рапортом подполковника Нечаева Н.С. на имя ВрИО командующего ОГВ\С\ в Северо-Кавказском регионе от <дата>.

Проведенным расследованием также установлено, что на участке южной окраины <адрес> до н.<адрес> местность вокруг села, которая входит в зону ответственности ОГ «Высокогорная» была заминирована с вертолета минами ППФМ 11.05.2001года. Телеграммой подполковник Кузьменко А.Н. запросил разрешение на проведение РПД в районе <адрес> у командующего ОГВ\С\. После этого штабом ОГ «Высокогорная» были отработаны решения на проведение РПД и боевой приказ. Гибель двух военнослужащих 136 ОМСБР из состава ОГ «Высокогорная» Астаева и Федорова возможна из-за необоснованного решения подполковника Кузьменко А.Н. на разминирование местности у <адрес>. Подполковник ФИО9 по халатности пошел на удовлетворение просьбы главы администрации <адрес> Гаджиева. В организации выхода группы были допущены грубые нарушения: отсутствовала связь, не был определен порядок эвакуации раненых, не было резерва сил способных прибыть на помощь группе в кратчайший срок. И.О. командира 1 разведроты лейтенант Патрикеев виновен в том, что при потере связи не прекратил выдвижение группы и не возвратился в исходный район. Командир иср старший лейтенант Сергиенко виновен в том, что отдал распоряжение и организовал с грубейшими нарушениями разминирование участка местности, который разминировать голыми руками было невозможно. При разминировании контроль не осуществлял и безопасность подчиненных не обеспечил. Одной из главных причин данного происшествия явилось непродуманное решение штаба ОГВ\С\ на минирование местности вблизи <адрес>, мест сенокоса и пастбищ, что сильно осложнило жизнь населением почти тысячу человек, боевиков никогда не поддерживавших, и вынудило искать помощи у российских военнослужащих. Считает, что по случаю минирования села необходимо провести отдельное расследование (л.д. 12-13).

Начальник оперативного отделения в\ч 63354 Кузьменко А.Н. подтвердил вышеуказанные обстоятельства подрыва Астаева А.А., пояснив, что мины типа ППФМ нужно уничтожать путем траления, с помощью саперных кошек или отстрела из стрелкового оружия. Факт сбора мин голыми руками, их перенос в мешках и т.д. является грубейшим нарушением инструкции по инженерной работе, в результате чего и произошел подрыв (л.д. 15).

Указанный вывод подтверждается постановлением старшего помощника прокурора в/ч 44662 от <дата>, из которого усматривается, что приказ о разминировании Кузьменко А.Н. отдал на основании разрешения командующего ОГВ/С/ в ЧР. Проведение разминирования было поручено специалистам-саперам. Причиной подрыва и гибели военнослужащих Астаева и Федорова являются неквалифицированные действия руководителя операции по разминированию ст. лейтенанта в\ч 82259 Сергиенко А.А., который, зная о том, что разминирование мин ППФМ производится только методом траления, тем не менее, поставил задачу подчиненным саперам собирать мины вручную (л.д. 16).

Это же следует и из постановления зам. военного прокурора -в ч 44662 об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> года.

Таким образом, установлен факт гибели Астаева А. при несении военной службы в результате подрыва мин, принадлежавших Министерству обороны РФ в результате нарушений, допущенных должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части 6335, которые должны были обеспечить безопасность своих подчиненных, призванных на военную службу.

В соответствии с письмом Прокуратуры ЧР от 10.08.2012г. № предварительное следствие по уголовному делу по факту смерти Астаева было приостановлено постановлением от 23.07.2001года. Указанное постановление 06.08.2012 года отменено (л.д. 25, 26).

В соответствии с разъяснениями, данными Департаментом социальных гарантий Минобороны России в январе 2012 года №181\3\2, ОАО «Военная страховая компания» перечислила Астаевой Н.Ф. единовременное пособие в размере <.> руб., а также 26.09.2001года выплату в соответствии с ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» размере <.> руб.

Как следует из справки, выданной пенсионеру Астаевой Н.Ф. по случаю потери кормильца, погибшего вследствие военной травмы, с <дата> пожизненно установлена пенсия в размере <.> руб. (л.д. 27).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с гибелью единственного сына и кормильца, истица испытывает глубокие физические и нравственные страдания, переживает чувство горя, страха, депрессии, ей причинен тяжелый моральный вред.

У нее подорвано здоровье, что подтверждается представленными медицинскими документами, военно-врачебной комиссией в 2008 году она признана негодной и уволена с военной службы.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что требование истицы о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом всех фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы истицы о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не в полной мере учел степень и характер нравственных страданий, индивидуальные особенности и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных ею страданий по случаю потери единственного сына и взыскал <.> рублей, что является заниженным.

Судебная коллегия находит возможным увеличить размер компенсации морального вреда истице до <.> рублей, что при указанных выше обстоятельствах будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 11 октября 2013 года в части взыскания с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Астаевой Н.Ф. в счет компенсации морального вреда <.> рублей изменить.

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Астаевой Н.Ф. в счет компенсации морального вреда <.> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: