Решение по делу № 21-271/2015 от 01.07.2015

Судья Великанов Е.Г. №21-271/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

23 июля 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ващенко Дениса Валерьевича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16 сентября 2014 г. и решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ващенко Д.В. ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от
16 сентября 2014 г., оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от 31 октября 2014 г., Ващенко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Ващенко Д.В. на постановление сотрудника полиции и решение вышестоящего должностного лица решением судьи Пряжинского районного суда РК постановление и решение сотрудников полиции оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Ващенко Д.В., в жалобе просит его отменить по мотивам отсутствия доказательств наличия состава вменяемого ему административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (п.10.1 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из примечания к ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ порядке постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16 сентября 2014 г. Ващенко Д.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в 12 часов
58 минут 14 секунд по адресу: (...), водитель транспортного средства (...) (государственный регистрационный знак (...)), собственником которого является Ващенко Д.В., превысил установленную скорость движения на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность водителя в его совершении подтверждаются показаниями специального технического средства (...), осуществлявшего фиксацию в автоматическом режиме скорости движения транспортных средств.

С учетом установленных обстоятельств считаю возможным согласиться с тем, что Ващенко Д.В. на законных основаниях был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Доводы жалобы Ващенко Д.В. об отсутствии состава вменяемого правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, иные доводы жалобы на правильность выводов должностного лица и судьи не влияют, их не опровергают и о незаконности принятых по делу постановления и решения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от
16 сентября 2014 г. и решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от
28 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ващенко Д.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова