Решение по делу № 2-3002/2013 от 29.07.2013

№2-3002/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева А.Н. к СНТ «....» о признании незаконным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Истец Царев А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «....» о признании незаконным решения общего собрания от (дата) в части исключения из членов СНТ «....». В обоснование иска указал, что с .... года является членом СНТ, владеет двумя участками (№) и №(№), в (дата) года увидел на доске объявлений сообщение о его исключении из членов СНТ, позднее стало известно, что его исключение оформлено протоколом собрания уполномоченных от (дата). В нарушение норм Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец, будучи членом СНТ и уполномоченным не был уведомлен о дате проведения собрания, о повестке дня, о причинах его исключения из членов СНТ.

В судебном заседании истец Царев А.Н. пояснил, что о собрании состоявшемся (дата) ни истец, ни иные члены СНТ не извещались, из пояснений ответчика истец должен был узнать о вопросе его исключения (дата) года, такой порядок уведомления не соответствует требованиям закона, из буквального толкования текста протокола от (дата) на собрании должны подводиться итоги заочного голосования, но истцу не известно о проведении такого голосования. Кроме того, считает, что все действия и решения Шестрова А.С., избранного на собрании (дата) совершенные им после (дата) года являются недействительными, кроме того, Шерстов А.С. (дата) был избран еще и на должность уполномоченного, что так же является нарушением закона. Так же отметил, что у ответчика не имелось оснований для исключения Царева А.Н. из членов СНТ.

В судебном заседании представитель ответчика Морозов О.В. иск не признал по следующим основаниям. Правлением (дата) принято решение о созыве очередного общего собрания, о принятом правлением решении сообщалось объявлением на информационном щите. В п. 3 повестки выносился вопрос о результатах заочного голосования по исключению Царева С.Н. из членов СНТ. На собрании (дата) истец присутствовал, ввиду отсутствия кворума собрание было не правомочно принимать решения. Собрание в форме уполномоченных состоялось (дата) решение об исключении Царева принято единогласно. О принятом решении истец был извещен. На вопросы суда представитель ответчика ответил, что с (дата) по (дата) не было заседаний правления. О собрании .... числа уполномоченных извещали с помощью телефонограммы, истец приходил на собрание по каким причинам не участвовал не известно, он был уведомлен о том, что будет рассматриваться вопрос об исключении,

Председатель СНТ «....» Шерстов А.С. пояснил, что было решено проводить собрание уполномоченных (дата), сообщили что (дата) будет проводится собрание уполномоченных, 1 числа решили собрать (дата) собрание, (дата) решений никаких не принималось, присутствовало на собрании 20 человек, (дата) Царев проходил и видел что проводится собрание, его не опросили так как потом увидели его, он хотел пригласить Царева, но возник конфликт, из-за конфликта Царев ушел, его не приглашали на собрание, так как он не является уполномоченным.

Свидетель Семиков Н.П. пояснил, что являясь уполномоченным

(дата) и (дата) был на общем собрании. (дата) было собрание уполномоченных, его по телефону известила Голубкова за 2-3 дня, на собрании (дата) обсуждался вопрос об исключении Царева, предполагает, что Царев знал о собрании, он проходил мимо, на собрании уполномоченных обсуждался вопрос об извещении Царева.

Судом установлено, что на заседании правления от (дата) обсуждалась тема о результатах заочного голосования по исключению Царева А.Н. из членов СНТ и принято решение по результатам заочного голосования провести общее собрание СНТ (дата) для принятия решения по исключению из членов СНТ. В протоколе общего собрания СНТ «....» от (дата) указано, что собрание не правомочно принимать решения. Решением общего собрания в форме собрания уполномоченных от (дата) СНТ «....» Царев С.Н. владелец участков (№) и (№) исключен из членов СНТ. В протоколе основанием исключения указано: исключить за нарушения Устава Товарищества пп 6.2.5., отказ оплачивать потребленную электроэнергию по расчетному эл. Счетчику зарегистрированного в книге регистрации приборов учета и контроля потребления электроэнергии, самовольная установка эл. Счетчика на опоре ЛЭП и самовольное подключение к ЛЭП Товарищества, за создание среди членов товарищества атмосферы подозрительности и нетерпимости.

В соответствии со ст.21 ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание проводится по решению правления или по предложению не менее чем 1/5 общего числа членов.

Согласно Устава СНТ «....» п.9.6.2 к компетенции общего собрания относится: прием в члены товарищества, исключение из его членов.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уставом СНТ иной порядок уведомления не установлен.

Решения правления о созыве общего собрания на (дата) не имеется.

Каких-либо доказательств о том, что о собрании назначенном на (дата) или нам (дата) были уведомления о проведении общего собрания в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения не представлено.

В соответствии с ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В пункте пп 6.2.5. Устава СНТ «....» указано, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом или решением собрания членов Товарищества, налоги и платежи.

Оплата потребленной электроэнергии не относится к членским и иным взносам, предусмотренным уставом или решением собрания членов Товарищества.

Доказательств, что истец Царев А.Н. отказался оплачивать потребленную электроэнергию, самовольно установил эл. Счетчик на опоре ЛЭП, и самовольно подключился к ЛЭП Товарищества, создал среди членов товарищества атмосферу подозрительности и нетерпимости не представлено.

Из объяснений сторон и ведомости потребления электроэнергии видно, что участок истца Царева А.Н. не был самовольно подключен к электроэнергии, оплата за потребление электроэнергии у него принималась со стороны СНТ «....».

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств обоснованности исключения Царева А.Н. из членов СНТ.

Представителями СНТ не представлено суду сведений об извещении Царева С.Н. о собрании с повесткой об исключении из его членов СНТ.

Таким образом, у СНТ «....» при принятии решения об исключении Царева С.Н. из членов СНТ отсутствовали основания для его исключения, и была нарушена процедура исключения.

Суд приходит к выводу об удовлетворения иска признать недействительным решение общего собрания СНТ «....» от (дата) в части исключения Царева А.Н. из членов СНТ «....».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Царева А.Н. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «....» от (дата) в части исключения Царева А.Н. из членов СНТ «....».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.