Решение по делу № 2-214/2024 от 06.02.2024

УИД 66RS0007-01-2023-006914-49

        Дело № 2-214/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

установил:

ФИО2, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, через своего представителя ФИО9, обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 200 862 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209 руб.; расходы на экспертизу в размере 8300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

        В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

        Квартира ответчика расположена над квартирой истца. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика горячей водой была затоплена квартира истца.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что в добровольном полрядке ответчик ущерб истцам не возместил.

        В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО7 И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО7 М.И.

        Истцы ФИО2, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ответчик ФИО5, третьи лица ООО «Жил Сервис Эксперт», ФИО7 И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО7 М.И., надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явились.

        Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, направили его в суд, просили о его утверждении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Стороны указали, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, им понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом, то истцам подлежит возврату из местного бюджета 3646 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5209 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцами ФИО2, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ответчиком ФИО5 по спору между сторонами о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения., на следующих условиях:

    1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    2.Стороны договорились о том, что размер ущерба, подлежащего возмещению, причиненного в результате затопления квартиры под номером 91, расположенной в доме № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, из которых 100 000 (сто тысяч) рублей возмещены до подписания мирового соглашения путем передачи ФИО2, что подтверждается распиской; 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ФИО5 обязуется перечислять ежемесячно с рассрочкой на 4 месяца по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее 20-го числа месяца, начиная с апреля 2024 года по июль 2024 года включительно на счет в ПАО Сбербанк, открытый на имя законного представителя ФИО3 – ФИО4 по следующим реквизитам: Уральский банк ПАО Сбербанк, кор.счет 30101810 5 0000 0000674, БИК 046577674, КПП 665843001, ИНН 7707083893, счет получателя 40817 810 8 1654 3333941.

    3.Подписывая настоящее мировое соглашение, истцы ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 отказываются от всех исковых требований к ответчику ФИО5 по гражданскому делу № 2-214/2024, то есть не имеют к ответчику претензий по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры под номером 91, расположенной в доме № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ помимо сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения.

    Последствия отказа от исковых требований к ответчику ФИО5 по гражданскому делу № 2-214/2024 истцам ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 разъяснены и понятны.

    4.В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны, действуя в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договорились, что все судебные расходы по вышеуказанному гражданскому делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, и любые иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с гражданским делом № 2-214/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    5.Стороны настоящим соглашением заявляют, что не имеют друг к другу материальных претензий относительно понесенных судебных расходов.

    6.Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны полагают, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

    7.Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Пригородного районного суда Свердловской области для его утверждения и приобщения к материалам гражданского дела 2-214/2024.

    8.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Пригородным районным судом Свердловской области.

    9.Стороны просят Пригородный районный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашения и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

    10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    11.С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения прекратить.

Возвратить истцам из местного бюджета уплаченную ими по чеку-ордеру от 25 августа 2023 года при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 30 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                Д.А. Исаев