Решение по делу № 2-1475/2021 от 28.12.2020

Дело № 2- 1475/2021

УИД 74RS0006-01-2020-007657-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Л.В. Федосеевой

При секретаре                         К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселевой Татьяне Ивановне, Киселевой Анастасии Сергеевне, Родионовой (Линниковой) Светлане Ивановне, Хазиеву Вадиму Камилевич, Хазиевой Светлане Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Киселевой Т.И., Киселевой А.С., Линниковой С.М., Хазиеву В.К., Хазиевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 81827 в размере 62 065 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 061 руб. 96 коп. за счет наследственного имущества Хазиева К.Н. и Киселева С.В. В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2010 г. между ПАО «Сбербанк России» и Хазиевым К.Н. заключен кредитный договор № 81827 на сумму 420 000 руб. В обеспечение обязательства были заключены договор поручительства с Киселевым С.В. и Линниковой С.И. ДД.ММ.ГГГГ. умер Хазиев К.Н., с чем истец просит взыскать задолженность с поручителей и с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества умершего. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. умер Киселев С.В. в связи с чем, истец просил взыскать задолженность солидарно и с его наследников (л.д.2-4, 142-143).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Киселева А.С., Родионова (Линникова) С.И., Хазиева С.А., Хазиев В.К. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещались надлежаще.

Ответчик Киселева Т.И. в судебном заседании требования иска признала, о чем имеется заявление (л.д. 150).

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 июля 2010 г. между ПАО «Сбербанк России» и Хазиевым К.Н. заключен кредитный договор № 81827 на сумму 420 000 руб. под 13,95 % годовых, сроком по 01 июля 2020 г. на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения, но не позднее 10-го числа с одновременной оплатой процентов (л.д.22-24,28-29).

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договору поручительства:

- №221827 от 01 июля 2010 г. с Киселевым С.В. (л.д.26).

- № 22727 от 01 июля 2010 г. с Линниковой С.И. (л.д.27).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства Киселев С.В. и Линникова С.И. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Хазиевым К.Н. всех его обязательств по кредитному договору № 81827 от 01 июля 2010 г. При этом поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств, что подтверждается их личными подписями на кредитном договоре (л.д. 24, обратная сторона).

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители признали право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей сумы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договоров поручительства).

Договоры поручительства вступили в силу 01 июля 2010 г., срок их действия определен по 01 июля 2023 г. (п. 3.1 договоров поручительства), в силу п. 3.2 договоров поручительства до наступления данного срока договоры прекращают свое действие после выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Хазиев К.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, нотариусом Кучиной Е.А. после смерти Хазиева К.Н. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились Хазиев В.К. – сын наследодателя и Хазиева С.И. – супруга наследодателя. Дочь наследодателя Хазиева К.К. обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу Хазиева В.К. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу Челябинская <адрес>, кадастровой стоимостью 618 857 руб. 94 коп., автомобиля ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, гос.рег.знак № 174, стоимостью 55 000 руб., денежных вкладов ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3 116 руб. 86 коп., а также страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 11 716 руб. 77 коп. Общая стоимость наследственного имущества составляет 688 691 руб. 57 коп. Выданы свидетельства о праве на наследство Хазиеву В.К. на 2/3 доли в праве и Хазиевой С.А. на 1/3 долю (л.д.60-71).

В случае смерти поручителя его место в обязательстве занимают его наследники, принявшие наследство. Исключение — когда в договоре поручительства прямо указано, что наследники за поручителя не отвечают (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

При этом не имеют значения основания и способ принятия наследства. Ответственность по обязательствам поручителя несут наследники как по закону, так по завещанию, которые приняли наследство, в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию. Неважно и то, знали ли наследники умершего поручителя о его обязательстве, когда принимали наследство (п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер Киселев С.В. (поручитель Хазиева К.Н.) (л.д.106). После его смерти нотариусом Нигматулиной В.А. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратились Киселева Т.И. (мать) и Киселева А.С. (дочь). Наследственная масса состоит из земельного участка, расположенного по адресу Челябинская обл., Увельский район., <адрес> и расположенной по этому же адресу квартиры. Кадастровая стоимость имущества 906 050 руб. Каждому из наследников выданы свидетельства на ? долю в праве общей долевой собственности (л.д.117).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 07 сентября 2020 г. составляет 62 065 руб. 21 коп. (л.д. 9).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет Хазиева К.Н. и Киселева С.В. существенно превышают размер задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, то с Киселевой Т.И., А.С., Родионовой (Линниковой) С.И., Хазиева В.К., Хазиевой С.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 81827 от 01 июля 2010 г. в размере 62 065 руб. 21 коп. - в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 2 061 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

Требования искового заявления ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Киселевой Татьяны Ивановны, Киселевой Анастасии Сергеевны, Родионовой (Линниковой) Светланы Ивановны, Хазиева Вадима Камилевича, Хазиевой Светланы Альбертовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 81827 от 01 июля 2010 г. в размере 62 065 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с Киселевой Татьяны Ивановны, Киселевой Анастасии Сергеевны, Родионовой (Линниковой) Светланы Ивановны, Хазиева Вадима Камилевича, Хазиевой Светланы Альбертовны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 061 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                 Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года