Решение по делу № 1-107/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-107/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 11 августа 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственных обвинителей Гудима А.В., Грачева Д.В.,

подсудимого Краснова Д.Н.,

защитника - адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №351 от 28 июля 2021 года,

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАСНОВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2020 года около 18 часов 20 минут, точное время не установлено, Краснов Д.Н. и Кр. Н.Н., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ, находясь у дома №31 на ул.50 лет Октября г.Вичуга Ивановской области, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества растительного происхождения – марихуана (каннабис), являющегося наркотическим средством, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились приобрести у него 3 октября 2020 года вещество растительного происхождения - марихуану (каннабис), которое отнесено Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой не менее 138,66 грамма, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, Краснов Д.Н., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Кр. Н.Н., 3 октября 2020 года в период времени с 08 часов 27 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у него вещества растительного происхождения - марихуаны (каннабис), являющегося наркотическим средством, массой не менее 138,66 грамма, что является крупным размером, за 10000 рублей путем их перевода на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленную на неосведомленную относительно совершаемых преступных действий См. Н.Н.

В продолжение реализации своего преступного умысла 3 октября 2020 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Краснов Д.Н. у дома 26/5 по ул.Ульяновская г.Вичуга Ивановской области встретился с Кр. Н.Н.., и, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> под управлением Куз.И.С. проехали по направлению в д.Ломы Вичугского района Ивановской области, где Кр. Н.Н. в 15 часов 16 минут через имеющееся в его сотовом телефоне с абонентским номером <данные изъяты> приложение «СБЕРБАНК Онлайн» с оформленной на его имя банковской карты ПАО «СБЕРБАНК России» № частично в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел 5000 рублей на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленную на См. Н.Н., после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Краснову Д.Н. координаты в 100 метрах от дорожного указателя «Ропотово 1,6» автодороги Вичуга – Приволжск, возле д.Ропотово Вичугского района Ивановской области места нахождения вещества растительного происхождения - марихуаны (каннабис), являющегося наркотическим средством, массой не менее 138,66 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Краснов Д.Н. и Кр. Н.Н. 3 октября 2020 года в период с 15 часов 16 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, приехали на участок местности с географическими координатами: широта 57.275063 и долгота 41.732382, в 100 метрах от дорожного указателя «Ропотово 1,6» автодороги Вичуга – Приволжск, возле д.Ропотово Вичугского района Ивановской области, где в этот же день и время незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления, изъяв из тайника сверток из фрагмента ткани с веществом растительного происхождения - марихуана (каннабис), являющимся наркотическим средством, массой не менее 138,66 грамма, что является крупным размером.

После чего, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления указанного выше наркотического средства, Краснов Д.Н. и Кр. Н.Н.., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 3 октября 2020 года в период времени с 15 часов 16 минут до 17 часов 00 минут, на автомобиле ВАЗ 2119 <данные изъяты> под управлением Куз.И.С. прибыли по месту жительства Краснова Д.Н. по адресу: <данные изъяты>, где часть незаконно приобретенного вещества растительного происхождения - марихуана (каннабис), являющегося наркотическим средством, массой не менее 138,66 грамма совместно, в нарушение ст.ст.14, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ, запрещающих хранение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, употребили, а оставшуюся часть Краснов Д.Н. и Кр. Н.Н.., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, положили в полиэтиленовый пакет и продолжили незаконно хранить при себе до 18 часов 00 минут 3 октября 2020 года.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления указанного выше наркотического средства, 3 октября 2020 года около 18 часов 00 минут оставшуюся часть находящегося в полиэтиленовом пакете вещества растительного происхождения - марихуана (каннабис), являющегося наркотическим средством, массой не менее 138,66 грамма, что является крупным размером, Кр. Н.Н. взял с собой с целью дальнейшего хранения и употребления им и Красновым Д.Н., и из квартиры Краснова Д.Н. ушел, после чего в период времени с 18 часов 00 минут 3 октября 2020 года по 19 часов 00 минут 8 октября 2020 года, точные дата и время не установлены, согласно ранее достигнутой договоренности с Красновым Д.Н. хранил находящееся в полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения - марихуану (каннабис), являющееся наркотическим средством, массой не менее 138,66 грамма, что является крупным размером, в тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами: широта 57.217294 и долгота 41.923732, возле дома 38 на ул.Ульяновская г.Вичуга Ивановская область, до момента его передачи для дальнейшего незаконного хранения Ст. С.Н.

10 октября 2020 года в 17 часов 09 минут Краснов Д.Н. согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевел последнему еще часть денежных средств в сумме 4200 рублей за приобретенное вещество растительного происхождения - марихуану (каннабис), являющееся наркотическим средством, на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК России» №, оформленную на неосведомленную относительно совершаемых преступных действий См. Н.Н..

Своими действиями Краснов Д.Н. нарушил требования Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Краснов Д.Н. вину признал и показал, что 2 октября 2020 года вечером встретились со своим знакомым Н.Кр. у сбербанка на ул.50 лет Октября г.Вичуга. Тот предложил ему приобрести марихуану для совместного употребления, на что он согласился и пояснил Кр., что у него есть знакомый Б.А., у которого можно приобрести «травку». Когда проходили с Кр. в тот же день около 19 часов мимо сбербанка, увидели Б., и договорился с ним созвониться завтра. На следующий день он увидел в телефоне два пропущенных вызова от Б.. Когда перезвонил ему, Б. предложил встретиться у магазина «Пятерочка», где сберегательный банк. Там в этот же день они договорились с Б., что тот продаст марихуану за 10000 рублей, после чего он позвонил Кр. и рассказал об этом. Кр. согласился приобрести вместе с ним для личного употребления марихуану и сказал, что у него есть 5000 рублей. После этого он перезвонил Б., сообщил, что пока есть только 5000 рублей, а остальные деньги пообещал отдать ему потом. Б. согласился и дал реквизиты банковской карты своей жены Н. См.. Далее он встретился с Кр., около 14 часов позвонил своему знакомому И. Куз., сказал, что нужно съездить в сторону дер.Ломы и Ропотово, тот согласился и повез их с Кр. туда на своей машине «Лада Калина» синего цвета с госномером <данные изъяты>, буквы он не помнит. По дороге он звонил Б., тот объяснял, куда нужно ехать, и сказал, что марихуана спрятана за остановкой, где сложены бревна. Когда подъехали, машина серебристого цвета, где сидел Б., а рядом на водительском сиденье какой-то мужчина, стояла на перекрестке. Они с Кр. на машине под управлением Куз. развернулись, повернули в д.Ропотово и за бревнами в тряпичном свертке нашли высушенную марихуану на стебле без корня. Крутов открыл багажник машины, он положил туда сверток с марихуаной, после чего поехали обратно. Когда через полчаса приехали к нему по месту жительства – <данные изъяты>, ободрали с Кр. листья марихуаны, сложили их в пакет, выкурили часть травы, а сверток с палками выбросили в мусорный контейнер. Потом они с Кр. снова вернулись к нему в квартиру, опять покурили марихуану. Кр. пояснил, что может похранить траву, при этом не говорил, где конкретно. На предложение Кр. он согласился, договорившись с ним, что как-нибудь созвонятся и покурят вместе. После этого они с Кр. не виделись, марихуану не употребляли, и не интересовался у него, употреблял ли он приобретенное наркотическое средство. Впоследствии перевел Б. за марихуану с карты сбербанка своей жены 4200 рублей. Куз. И он отдал за проезд 700 рублей, при этом не пояснял ему, зачем туда едут, И. сам об этом догадался, пытался отказаться, но ему удалось его уговорить. После этого Кр. он встретил на улице, когда того избили, а потом ему (Краснову) позвонили сотрудники полиции. С размером инкриминируемого ему наркотического средства - марихуаны не менее 138, 66 грамма он согласен. Совершил содеянное, поскольку Кр. его «подбил» на это, а, кроме того, сам хотел попробовать марихуану. Ранее пробовал наркотическое средство марихуану лишь в армии, с того момента наркотики не употреблял, раскаивается в содеянном

При проверке показаний на месте подозреваемый Краснов Д.Н. показал место в 7 метрах от здания сбербанка на ул.50 лет Октября г.Вичуга, где он 2 октября 2020 года около 18 часов встретил Кр., а потом разговаривал с Б. по поводу возможности приобретения марихуаны; указал на <данные изъяты>, где проживает Б.; на магазин «Пятерочка», расположенный <данные изъяты>, где встретились с Б., и у них состоялся разговор относительно приобретения марихуаны; на участок местности с координатами: широта 57.275366 и долгота 41.730233 – перекресток дорог, ведущих в дер.Ломы, Старостино и Гаврилково Вичугского района Ивановской области, где находился автомобиль ВАЗ 2111 серебристого цвета, в котором сидел Б.; на штабеля древесины, расположенные на участке местности вблизи д.Ропотово Вичугского района Ивановской области с координатами: широта 57.275063, долгота 41.732382, откуда взяли с Кр. высушенный куст марихуаны в простыне белого цвета; на мусорный контейнер, расположенный у дома <данные изъяты>, куда он с Кр. выбросили сверок со стеблем марихуаны (Т.1, л.д.45-51).

Содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте сведения подсудимый Краснов Д.Н. в судебном заседании поддержал, пояснив, что на момент начала совершения преступления был совершенно трезв, после употребления с Кр. по месту своего жительства марихуаны почувствовал расслабление, но наркотическое опьянение никоим образом не повлияло на последующие его действия.

Свидетель Кр.Н.Н. в судебном заседании показал, что с Красновым Денисом были хорошими друзьями, сейчас общаются меньше, неприязни к нему нет. Примерно 2-3 октября 2020 года они встретились с Красновым на улице, пообщались, после чего стали думать, где можно купить марихуану для личного употребления, чтобы расслабиться. Денис вспомнил А.Б., который как раз в это время проходил мимо сбербанка на ул.50 лет Октября. Б. сказал, что у него есть возможность помочь приобрести марихуану. Б. с Красновым договорились на следующий день созвониться, после чего все разошлись. На следующий день Денис ему позвонил, сказал, что за марихуану нужно отдать 10000 рублей, то есть по 5000 рублей с каждого. Тогда встретились с Красновым у стадиона. Сам нашел 5000 рублей и перевел их Б. посредством «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, оформленную на имя Н. См., Краснов перевел Б. деньги таким же способом, но позднее. Потом на машине И.Куз. «Лада Калина», где в государственном номере значилась цифра <данные изъяты>, от магазина Купец» на ул.Покровского они с Красновым проехали в сторону д.Яснево рядом с поворотом на д.Ропотово. Б. объяснил Краснову, где нужно забрать сверток с марихуаной, которая представляла из себя высушенное растение на стебле без корня, и была завернута в белую простынь. Денис взял спрятанную в бревнах марихуану, а сам открыл багажник, после чего Краснов положил туда марихуану, и поехали обратно, при этом на обочине, в том числе на момент их отъезда, стояла машина «Лада» серого цвета 13 модели, где, как ему сказал Денис, сидел Б.. По приезду с Денисом к нему домой разобрали куст марихуаны, ободрав листья, стебель, ветки и тряпку выбросили на ул.Ульяновской в мусорный контейнер и разошлись по домам. С согласия Краснова он забрал полиэтиленовый пакет с марихуаной с собой, сказав, что временно похранит его у себя. Пять дней он хранил пакет с марихуаной на ул.Ульяновской за домом в кустах рядом с ул.Центральная, потом забрал его оттуда и вечером 7-8 октября отнес на хранение своему другу Ст., проживающему за магазином «Феникс», точный адрес он не знает, при этом, Краснову он не говорил, что хранил марихуану на улице, но сообщил, что хранит ее у Ст.. В квартире Ст. положил пакет с марихуаной на полку над входной дверью, понимая при этом, что хранит наркотическое средство. Из приобретенного с Красновым пакета марихуаны дважды в день приобретения дома у Краснова употребляли наркотик путем его курения. Потом пару раз курил марихуану со Ст. по месту его жительства. Говорил ли он Ст., при каких обстоятельствах приобрел марихуану, точно не знает. У Ст. марихуана хранилась до 13 октября, поскольку в этот день он приехал к нему с полицией и попросил выдать наркотик, так как до этого под предлогом купить марихуану ему 12 октября позвонил М.. Продавать М. марихуану он не собирался, а лишь хотел покурить с ним наркотическое средство. При этом, когда подошел к М., последовал удар, потом подошли еще двое, начали его избивать, отобрали телефон, снимая все на камеру. В итоге он сообщил об этом и о хранящейся у Ст. марихуане сотрудникам полиции, которые в тот же день с участием понятых ее изъяли. На момент изъятия вес марихуаны составлял 138,66 грамма. В дни рассматриваемых событий с Красновым были трезвые, наркотическое опьянение наступило лишь через 2 минуты после выкуривания ими по месту жительства Краснова марихуаны. На стадии следствия он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место нахождения свертка марихуаны, откуда забрали его с Красновым, место, где наркотическое средство хранилось у Ст., мусорный контейнер, куда выбросили с Красновым стебли от марихуаны, а также, где встречались с подсудимым.

Свидетель Куз. И.С. в судебном заседании показал, что 3 октября 2020 года в послеобеденное время, когда он находился на ул.Покровского, где «таксовал» на своем автомобиле «Лада Калина», <данные изъяты>, ему позвонил знакомый Краснов и попросил отвезти его с каким-то парнем в сторону д.Ломы. В период с 14 до 15 часов он забрал Краснова с молодым человеком у магазина «Купец» на ул.Покровского. Точного адреса Краснов не знал, и по пути созванивался с кем-то. На повороте они развернулись, остановились у остановки. Сам оставался в машине, а Краснов с парнем вышли, прошли за остановку к деревьям, при этом какая-то машина стояла на повороте налево, в ней сидели двое мужчин, которые смотрели в ту сторону, куда пошли Краснов с парнем. Через полминуты парни вернулись с кульком, завернутым в наволочку, который положили в багажник, после чего поехали к магазину «Пятерочка» у рынка г.Вичуга. Во дворе, где жил Краснов, он их высадил, Краснов заплатил ему 700 рублей, после чего он поехал домой. Из разговора Краснова с парнем о том, что они едут за «травкой», понял, что речь идет о наркотическом средстве.

Свидетель Ст.С.Н. в судебном заседании показал, что в один из дней октября-ноября 2020 года, возможно, 8 октября 2020 года, около 19 часов к нему по месту жительства – в съемную квартиру по адресу: <данные изъяты>, пришел его знакомый Кр. Н. с наркотическим средством в пакете черного цвета с надписью «Бристоль», и, не говоря, где ее взял, сказал, что там марихуана. Чтобы родители Кр. не узнали, тот попросил для него похранить марихуану у себя, пообещав, что скоро ее заберет, на что он согласился. Кр. предложил ему попробовать марихуану из пакета, вместе с ним они употребили наркотик путем его выкуривания, после чего убрал пакет на антресоль в прихожей, а впоследствии сам попробовал марихуану из этого же пакета. Через какое-то время Н. пошел продавать либо передавать наркотик, его избили, родители привели его в связи с этим в отдел полиции. Затем кто-то из полицейских узнал, что марихуана хранится у него, двое сотрудников полиции вместе с Н. пришли к нему домой, и он добровольно выдал переданное ему Кр. на хранение наркотическое средство. На момент изъятия масса марихуаны составляла 138,66 грамма. Приговором суда он был осужден за незаконное хранение наркотического средства.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.А.С. на стадии следствия,у него имеется автомобиль ВАЗ 21011 <данные изъяты> серебристого цвета. Около 13 часов 3 октября 2020 года ему на сотовый телефон по номеру <данные изъяты> позвонил знакомый Б. и попросил довезти его до места, которое находится за пределами г.Вичуга, на что он согласился и приехал за ним к магазину «Пятерочка» на ул. Ульяновская г.Вичуга. Б. сказал, что надо ехать в сторону д.Ломы Вичугского района Ивановской области. Когда они подъезжали к д.Ломы, Б. сказал, куда ему нужно подъехать. В данном месте находятся две деревни: Ломы и Мартыниха. Он по указанию Б. заехал в одну из деревень. Б. указал ему, у какого дома надо остановиться, что он и сделал. Затем Б. вышел и пошел. В какой дом он зашел, не помнит. Через 5-10 минут Б. подошел к автомобилю, в руках у него был большой сверток из белой простыни размером 100 х 50 см, с которым он сел в автомобиль. Что было в свертке, он у Б. не интересовался. Затем по указанию Б. он доехал до перекрестка д.Ропотово Вичугского района, который им встречался по дороге, когда они ехали за свертком. Там он остановился, а Б. вышел со свертком в руках и пошел в сторону автобусной остановки, где зашел за лежащую за ней эстакаду бревен. Б. отсутствовал около 10-20 минут, затем он вернулся без свертка и сел в автомобиль. После этого они посидели в автомобиле 10-15 минут. Когда они с Б. ехали, то ему постоянно кто-то звонил, и он объяснял, куда надо подъехать. По словам Б. он понял, что надо приехать к автобусной остановке у д.Ропотово Вичугского района. Когда они находились в автомобиле, то он видел, как к автобусной остановке подъехал автомобиль ВАЗ синего цвета. Кто сидел в автомобиле, он не видел. Б. так же увидел данный автомобиль и сказал ему, что надо ехать в г.Вичуга. Он так и сделал, привез Б. к магазину «Пятерочка» на ул.Ульяновская г.Вичуга, где тот вышел, а он поехал домой, при этом, времени было около 17-18 часов. О том, что в свертке находится наркотическое средство, он узнал, от сотрудников полиции. Краснов Д.Н. и Кр. Н.Н. ему не знакомы (Т.1, л.д.57-58).

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании показал, что знаком с Красновым около полутора лет, Бар. его знакомый, Кр. ему не знаком. В настоящее время ему вменяется совершение незаконного сбыта наркотического средства, что связано с уголовным делом Краснова. От дальнейшей дачи показаний свидетель Б.А.С. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Свидетель Б. (до заключения брака См.) Н.Н. в судебном заседании показала, что о возбуждении уголовного дела в отношении ее мужа Б.А. она узнала 14 октября 2020 года от следователя, когда к ней пришли с обыском. Обстоятельства уголовного дела они с супругом не обсуждали. У нее есть банковская карта Сбербанка, допускает, что с №. К карте подключен оформленный на ее имя номер телефона <данные изъяты>. На данный номер ей приходили смс-сообщения о поступлении на карту денежных средств. С мая по 14 октября 2020 года банковская карта находилась у ее супруга, он ей пользовался, когда был в Москве, ему на данную карту поступала заработная плата. Как ей пояснял муж, все переводы, которые приходят на данную карту, - это ему возвращают долг. По поводу поступивших ей на карту денег в сумме 5000 рублей и впоследствии чуть более 4000 рублей, возможно, 4200 рублей, муж ей пояснил, что это вернул долг его знакомый. Первая сумма поступила ей на карту 3 октября 2020 года, а вторая в пределах недели после этого. Поскольку в тот момент муж был дома, то потратила данные деньги на семейные нужды. Номер телефона Б., которым он пользовался в тот момент, она не помнит, потом этот номер он сменил. До 14 октября 2020 года о Краснове не слышала и не знала о нем.

Свидетель К.Е.О.. в судебном заседании показала, что через два дня после рассматриваемых событий ее муж Краснов Д.Н. рассказал ей, что покурил со своим знакомым Кр. марихуану, но, где ее взял, он ей не говорил. В то время вместе с мужем пользовались ее банковской картой «Мир». Также у них с супругом был общий сотовый телефон «LG» или «Fly», где находились сим-карты операторов «Билайн» и «Мегафон», абонентские номера которых она не помнит. 3 октября 2020 года с 15 часов она гуляла с ребенком, пришла домой в 19 часов, но мужа там не было, и, где он находился, ей не известно. В тот день муж пришел как под дурманом, веселый, вел себя неадекватно. Наркотик был приобретен мужем за деньги, поскольку впоследствии в телефоне она увидела перевод за 3-4 число на сумму 4000-5000 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Е.О. на стадии следствия, согласно которым у нее имеется сотовый телефон марки «HUAWEI», в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» номер <данные изъяты>, зарегистрированная на ее имя или на имя мужа Краснова Д.Н. Денис иногда берет, пользуется ее сотовым телефоном. Кроме того у него имеется банковская карта «Сбербанка-МИР» №, оформленная на ее имя. Данную банковскую карту Денис также берет в пользование, он знает от нее код (Т.1. л.д.74-75).

Свои показания на стадии следствия свидетель К.Е.О. в судебном заседании поддержала, объяснив возникшие противоречия давностью рассматриваемых событий.

Свидетель М.В.Н., показания которого на стадии следствия были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 10 ноября 2020 года ему старшим следователем СО МО МВД России «Вичугский» Ш.Е.О. был передан на хранение полученный после проведения 30 октября 2020 года экспертизы пакет с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуана, массой 138,26 грамма, изъятым в ходе осмотра места происшествия из <данные изъяты>, который упакован в конверт с пояснительным текстом, опечатанный печатью №38/СО МО МВД России "Вичугский" с подписью следователя (Т.1, л.д.59-60).

Свидетель Ес.С.Е., будучи допрошенной в ходе следствия показала, что 13 октября 2020 года, когда она находилась в следственно - оперативной группе, в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» поступило сообщение Кр. Н.Н. о том, что в отношении него совершено открытое хищение имущества. Ей было принято заявление и получено объяснение с Кр. Н.Н. После проведенной проверки в тот же день было возбуждено уголовное дело, в рамках которого Кр. Н.Н. был признан и допрошен в качестве потерпевшего. После чего она в присутствии Кр. Н.Н.., понятых и Ст. С.Н. произвела осмотр места происшествия – квартиры Ст. С.Н. по адресу: <данные изъяты>, где со стола в комнате был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Далее, поскольку в действиях Ст. С.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. По изъятому веществу растительного происхождения было проведено исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством – марихуаной (Т.1, л.д.76-77, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Кроме вышеизложенного, виновность Краснова Д.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

При осмотре с участием Ст. С.Н. места происшествия – <данные изъяты> на столе в комнате обнаружен и изъят пакет с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения зеленого цвета (Т.1, л.д.10-14).

Согласно справке об исследовании измельченное вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное при 110⁰С состояние 138,66 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), в процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества от объекта исследования (Т.1, л.д.16-17).

По заключению эксперта предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное при 110⁰С состояние 138,46 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис); марихуана (каннабис) включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества от объекта исследования (Т.1, л.л.19-23).

В ходе выемки свидетелем М.В.Н. был выдан конверт с находящимся в нем пакетом с надписью «Бристоль» с изъятым в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуана, массой 138,26 грамма, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с последующим его хранением в камере хранения МО МВД России «Вичугский (Т.1, л.д.64-72).

Как следует из представленной Красновым Д.Н. на стадии следствия детализации по принадлежащему ему абонентскому номеру <данные изъяты>, основной лицевой счет №, в течение 2 октября 2020 года в период с 10:55:38 по23:17:51 зафиксированы многочисленные исходящие и входящие телефонные звонки на принадлежащий Кр. Н.Н. номер телефона <данные изъяты>; в течение 3 октября 2020 года в период с 08:10:41 по 19:05:52 значатся исходящие и входящие вызовы на принадлежащий Б.А.С. номер телефона <данные изъяты>; исходящие и входящие звонки на номер телефона Кр. Н.Н. 89016886578, в 13:41:46 и в 14:44:29 исходящие звонки на принадлежащий Куз.И.С. абонентский номер <данные изъяты>, а также входящие смс-сообщения с номера Б.А.С. в 15:22:46 и 15:29:29; 9 октября 2020 года в 09:46:42 значится исходящий вызов на номер <данные изъяты>, принадлежащий Б.А.С.., а также в 19:00:52 входящее сообщение с номера Б.А.С.. (Т.1, л.д.119-130).

В детализации по абонентскому номеру <данные изъяты>, принадлежащему Кр. Н.Н..,за2 октября 2020 года в период с 12:13:19 по 23:17:51 и 3 октября 2020 года в период с 11:48:18 по 18:20:32 зафиксированы многочисленные исходящие и входящие телефонные звонки на номер телефона Краснова Д.Н. <данные изъяты>, а также входящие смс-сообщения за 3 октября 2020 года с абонентского номера Краснова Д.Н.; 10 октября 2020 года в 14:02:58 исходящий звонок на номер телефона Краснова Д.Н. <данные изъяты> (Т.1, л.д.82-101).

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк» выпискепо банковской карте «Сбербанк VISA» №, выданной на имя См. Н.Н., проведены операции: 3 октября 2020 года в 15:16 поступление денежных средств в сумме 5000 рублей путем перевода через мобильный банк с банковской карты №, 10 октября 2020 года в 17:09 поступление денежных средств в сумме 4200 рублей с банковской карты № (Т.1, л.д.149-157).

В выпискеПАО «Сбербанк»по банковской карте «Сбербанк» №, выданной на имя К.Е.О., за 10 октября 2020 года в 17:09 значится перевод денежных средств в сумме 4200 рублей на банковскую карту № (Т.1, л.д.139-147).

В соответствии с выпиской из ПАО «Сбербанк»по банковской карте «Сбербанк» на имя Кр. Н.Н. № за 3 октября 2020 года значится перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С. Н.Н. (Т.1, л.д.229-231).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справке о результатах химико-токсикологических исследований у Краснова Д.Н. 14 октября 2020 года установлено состояние опьянения, при исследовании обнаружен тетрагидроканнабинол (Т.1, л.д.29-31). Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 18 ноября 2020 года Краснов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по факту употребления им 3 октября 2020 года наркотического средства без назначения врача (Т.1, л.д.32-33).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Краснова Д.Н. в совершении преступления доказанной.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Краснова Д.Н., его виновность подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, экспертным заключением, письменными и вещественным доказательствами, которые непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Краснов Д.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и дал изобличающие себя в умышленном приобретении и хранении вместе с Кр. Н.Н. для личного употребления наркотического средства в крупном размере показания, подтвердив данные показания в ходе их проверке на месте.

Показания подсудимого Краснова Д.Н. о приобретении и хранении по предварительному сговору с Кр. Н.Н. без цели сбыта наркотического средства подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Кр. Н.Н.., Куз.И.С.., Б. (См.) Н.Н. и К.Е.О.

Отнесение изъятого впоследствии у Ст. С.Н. вещества к наркотическим средствам подтверждается выводами соответствующего исследования и судебно-химической экспертизы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №68, которым утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, с изменениями в действующей редакции, крупным размером для наркотического средства марихуана (каннабис) после высушивания признается количество свыше 100 граммов, а особо крупным размером свыше 100000 граммов.

В силу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из предъявленного Краснову Д.Н. обвинения, ему вменяется незаконное хранение в группе лиц по предварительному сговору с Кр. Н.Н. без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – марихуаны в период с 15 часов 16 минут 3 октября 2020 года до 22 часов 00 минут 13 октября 2020 года, в том числе период хранения марихуаны с 19 часов 00 минут 8 октября 2020 года по 22 часа 00 минут 13 октября 2020 года Кр. Н.Н.., как указано в обвинении, согласно ранее достигнутой договоренности с Красновым Д.Н., по месту жительства Ст. С.Н. по адресу: <данные изъяты>

В свою очередь, вступившим в законную силу приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 3 марта 2021 года Ст. С.Н. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение по просьбе установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период с 8 октября 2020 года около 19 часов и до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 13 октября 2020 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут марихуаны массой не менее 138,66 грамма. При этом, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору отягчающим Ст. С.Н.. наказание обстоятельством судом признано не было, а в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый Краснов Д.Н. отрицал свою осведомленность относительно передачи хранения Кр. Н.Н. наркотического средства третьему лицу – Ст. С.Н.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.90 УПК РФ о преюдиции вступившего в законную силу приговора, а также ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу, суд исключает из предъявленного Краснову Д.Н. обвинения инкриминируемый ему период незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны по месту жительства Ст. С.Н. с 19 часов 00 минут 8 октября 2020 года по 22 часа 00 минут 13 октября 2020 года, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Краснова Д.Н. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Краснову Д.Н. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов Краснов Д.Н. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, которое ему вменяется. Как не страдающий каким-либо расстройством, во время совершения деяния, которое ему вменяется, Краснов Д.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Краснов Д.Н. не нуждается, по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у Краснова Д.Н. при настоящем обследовании не выявлено (Т.1, л.д.108-109).

Оценив указанное заключение и сопоставив его с другими данными о личности подсудимого, его поведением в период судебного разбирательства, суд соглашается с выводами экспертов, в связи с чем признает Краснова Д.Н. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому Краснову Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Красновым Д.Н. преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Краснов Д.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (Т.1, л.д.183), единожды на момент рассматриваемого преступления привлекался к административной ответственности (Т.1, л.д.197), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1, л.д.194, 195).

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с женой и двумя малолетними детьми, Краснов Д.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода, жалоб на него не поступало, на учетах в отделе полиции не состоит (Т.1, л.д.201).

По месту жительства соседями Краснов Д.Е. характеризуется исключительно положительно, жалоб на него не поступало, общественный порядок не нарушает, скандалов не допускает, коммуникабельный, вредных привычек не имеет, работает, содержит семью, активно участвует в общественной жизни дома.

Из производственной характеристики следует, что по месту работы у ИП А.М.А., где с 11 января 2021 года Краснов Д.Н. трудоустроен подсобным рабочим, он характеризуется как ответственный, добросовестный, трудолюбивый сотрудник, на работе и в быту ведет себя достойно, активно участвует в общественной жизни, пользуется уважением среди коллег.

Допрошенная в судебном заседании по личности подсудимого его супруга К.Е.О. охарактеризовала Краснова Д.Н. положительно как спокойного, уравновешенного, доброжелательного, хорошего семьянина, пояснила, что он воспитывает и содержит их общего малолетнего ребенка, 9 апреля 2020 года рождения, а также ее дочь, 11 сентября 2009 года рождения, от первого брака. Родителей у Дениса нет, он воспитывался бабушкой, служил в армии, постоянно, в том числе, в настоящее время работает, является единственным кормильцем в семье. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, спиртным не злоупотребляет, жалоб на него ни от кого не поступало, среди его друзей всегда были лишь законопослушные люди, муж раскаялся в содеянном, сожалеет о произошедшем и впредь подобного не допустит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснову Д.Н., суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, сообщении правоохранительным органам ранее не известных обстоятельств дела, в том числе, при проверке его показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка жены от первого брака, публичное принесение извинений в ходе судебного заседания государству в лице государственного обвинителя, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку преступные действия по приобретению и последующему хранению наркотического средства для его дальнейшего совместного употребления совершались им по предварительному сговору с Крутовым Н.Н., освобожденным от уголовной ответственности в связи с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, о чем свидетельствует наличие между ними предварительной договоренности на приобретение и хранение марихуаны, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение единого результата.

Между тем, вопреки указанию в обвинительном заключении суд не признает отягчающим Краснову Д.Н. наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При этом, исходя из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает, что по заключению судебной психиатрической экспертизы наркоманией Краснов Д.Н. не страдает, на учете у врача-нарколога не состоит, лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на момент рассматриваемых событий не являлся, приобретение и часть периода хранения наркотического средства осуществлялось Красновым Д.Н. в трезвом виде, последующее хранение подсудимым наркотического средства без цели сбыта не было обусловлено его нахождением во время содеянного в состоянии наркотического опьянения, а осуществлялось им в целях последующего потребления наркотика, о чем Краснов Д.Н. сообщил в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая также во внимание, что каких-либо объективных данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, определяющее значение в имевшем место событии преступления, не имеется, основания для признания его в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Краснову Д.Н., отсутствуют.

Определяя Краснову Д.Н. вид и размер наказания, суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства и сведения о его личности, принимает во внимание, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания исключительно лишение свободы, в связи с чем для исправления подсудимого, а также достижения иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительным, позволяющим применить положения ст.64 УК РФ при назначении Краснову Д.Н. наказания суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность Краснова Д.Н., который характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением на Краснова Д.Н. дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Ввиду применения условного осуждения, а также, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрено исключительно лишение свободы, оснований для рассмотрения вопроса замены в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенного подсудимому наказания принудительными работами не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Краснову Д.Н. не назначать, поскольку полагает, что для его исправления будет достаточным основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Краснову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Краснову Денису Николаевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Краснова Дениса Николаевича в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Краснова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - конверт с находящимся в нем пакетом с надписью «Бристоль» с наркотическим средством марихуана, массой 138,26 грамма, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вичугский», - уничтожить.

Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Вичугский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: