Решение по делу № 2-1692/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-1692/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года                                                               г. Бугульма РТ

       Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     И.Н. Фроловой,

при секретаре                  Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 335 руб. 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5293 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО7 и ФИО2 заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 305 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 209 335 рублей 55 копеек, в том числе: 87 064 руб. 80 коп. просроченный основной долг, 19 631 руб. 26 коп. просроченные проценты за кредит, 2 639 руб. 49 коп. неустойка. Досудебное требование заемщиком не удовлетворено.

Представитель истца, ФИО8 на судебное заседание не явился, в исковом заявление содержится заявление о рассмотрении дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом по адресу регистрации ответчика, проверенному судом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен кредитный договор . В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 305 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых за пользование кредитом по согласованному сторонами графику платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В надлежащем порядке кредитная сумма заемщиком не возвращается.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 209335 рублей 55 копеек, в том числе: 187064 рублей 80 копеек просроченный основной долг, 19631 рублей 26 копеек просроченные проценты, 2639 рублей 49 копеек договорная неустойка.

Расчет долга соответствует условиям кредитного договора. Сведения о платежах, произведенных после расчетной даты, сторонами суду не представлены.

Ввиду непоступления возражений от ответчика суд считает необходимым иск удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209335 рублей 55 копеек (в том числе: 187064 рублей 80 копеек просроченный основной долг, 19631 рублей 26 копеек просроченные проценты, 2639 рублей 49 копеек договорная неустойка) и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5293рублей 36 копеек.

Копии заочного решения направить сторонам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

               Судья:       подпись.                                        И.Н. Фролова

              Копия верна:

             Судья:                                                           И.Н. Фролова

             Решение вступило в законную силу____________2018 года.

             Судья:                                                            И.Н. Фролова

2-1692/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Рыжак С.В.
Суд
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
Дело на странице суда
bugulminsky.tat.sudrf.ru
12.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2018Передача материалов судье
14.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2018Судебное заседание
04.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее