Решение по делу № 2-1864/2016 (2-12930/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-1864/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонд к Фролову В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Фонд» обратилось в суд с иском к Фролову В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Просило суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., сумму пени на долг за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказ от иска к Фролову В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., сумму пени на долг за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Фролов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных требований.

Отказ представителя истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены. В связи с чем, отказ от иска принимается судом.

Также представитель истца в заявлении об отказе от иска просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 481 руб., в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление о возврате госпошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Фонд» отказ от иска к Фролову В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Фонд» к Фролову В.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги - прекратить.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики Башкортостан возвратить <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

А.Х. Шаймиев