Решение по делу № 1-331/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гаджиалиева С.Н.,

защитника – адвоката Гаджиева Г.М., представившего удостоверение № 1645 и ордер № 37 от 18.06.2019,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гаджиалиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Гаджиалиеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражи, те есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное из газопровода при следующих обстоятельствах:

01 августа 2017 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в Республике Дагестан, и с целью приготовления пищи и обогрева холодной воды, для обеспечения рабочего персонала, расположенного по адресу: <адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем несанкционированной врезки и подключения резинового шланга в газопровод низкого давления диаметром 15 мм., вывел через алюминевый тройник в помещение душевой кабины в колонку фирмы «ОФЗИС» с расходом 20 квт/ч =2,2 куб. м/ч, а также в поиещение используемой в качестве кухни в газовую плиту с расходом в 1,2 куб.м/ч, через отверстие в стене.

Продолжая свои преступные действия, он, в период времени с 01 августа 2017 года по 14 августа 2017 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребил природный газ в объеме 476 кубических метра, путем его воспламенения посредством вышеуказанных газопотребляемых оборудований, в результате чего занимался приготовлением пищи и обогревом холодной воды, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 3 099 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Гаджиалиев С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Просил суд принять судебное решение в особом порядке и одновременно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью, учитывая, что ущерб является небольшим и им полностью до рассмотрения дела судом возмещен.

Защитник Гаджиев Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, на основании ч.2 ст. 14 УК РФ.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также против прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; все условия принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены. В связи с этим Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд также считает ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

С учетом изложенного при решении вопроса и привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь ввиду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой такую степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить вред общественным отношениям.

Судом установлено, что подсудимый Гаджиалиев С.Н., в тайне от сотрудников газовой службы не санкционировано самовольно подключился к газопроводу низкого давления и похитил оттуда газ на общую сумму 3 099 рублей, причинив тем самым ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на указанную сумму.

Это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гаджиалиеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении этого деяния, и с этим обвинением подсудимый согласен.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый возместил потерпевшему ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, исходя из количества похищенного газа, его стоимости, которая менее 5000 рублей. Суд приходит к выводу о том, что совершенное подсудимым действие, хотя формально и содержит признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из газопровода, в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности, а потому не является преступлением.

Критерием оценки действий лица с точки зрения преступности является общественная опасность - способность деяния причинить вред общественным отношениям. Действия подсудимого не повлекли существенный вред объектам, охраняемым законом или угрозу причинения такого вреда, и не представляют большой общественной опасности.

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, <данные изъяты>, а причиненный Газпрому ущерб менее пяти тысяч рублей является крайне малозначительным.

Суд считает, что степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния настолько мала, что не является преступлением, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с малозначительностью.

Руководствуясь статьями 14 УК РФ, п.2 ч.1 ст. 24, ч.5 ст. 44, ст. 254 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Гаджиалиева ФИО8 по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ производством прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления в силу малозначительности похищенного.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья: М.Б. Онжолов