Решение по делу № 2-2354/2014 от 14.07.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2014 года             Московская область <данные изъяты>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно за период с <дата> по <дата> задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилой площади – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме указанного лица по данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО4 В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики с <дата> не вносит (либо частично не вносят) плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые ему были оказаны <данные изъяты> В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек. В целях досудебного урегулирования данного вопроса в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, однако задолженность не была погашена.

Представитель <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилой площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме указанного лица по данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО4, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 7) и выпиской из домовой книги (л.д. 10). В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчик лишь частично вносит плату по найму жилья и оплате коммунальных услуг с <дата> года, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 6) и данными по лицевому счету (л.д. 8). На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей 10 (девяносто два) копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 96 (девяносто шесть) копейку.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 76 (семьдесят шесть) копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Ильин