Решение по делу № 2-1695/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1695/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001776-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Лебедевой А.А.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Ишимниковой К.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Ишимниковой Ксении Сергеевны к Горшенину Александру Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Ишимникова К.С. обратилась в суд в вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа серии №, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по составляет 727599,66 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по информации полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, 1004 кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>; земельный участок, 1000 кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>, в районе <адрес>; земельный участок, 706 кв.м., кадастровый №, адрес Хабаровский кран, <адрес> (1/2 доли); здание, 45,6 кв.м.; кадастровый №, адрес <адрес>. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Поскольку обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, ссылаясь на ст. ст. 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237, 255, 278 ГК РФ, п. 1 ст. 446 ГПК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника Горшенина А.С.: земельный участок, 1004 кв.м,, кадастровый №, адрес <адрес>, в районе <адрес>; земельный участок, 1000 кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Ишимникова К.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что у должника нет никакого иного имущества, нет доходов, просила иск удовлетворить.

Ответчик Горшенин А.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Палетаев Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела,

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст. 68, ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Палетаева Ю.А. к Горшенину А.С. о возмещении вреда, судебных расходов, исковые требования истца удовлетворены. с Горшенина А.С. в пользу Палетаева Ю.А. взысканы затраты на восстановление автомобиля в сумме 377605,67 руб., компенсация за простой транспортного средства в сумме 345000 рублей 00 копеек, компенсация расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей 00 копеек, компенсация расходов по оплате услуг автостоянки в сумме 7723 рубля 38 копеек, компенсация расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме 780 рублей 64 копей, компенсация расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, компенсация расходов по оплате государственной пошлины 10426 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес>
<адрес> УФССП по <адрес> и ЕАО в отношении должника Горшенина А.С., на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № на сумму 727605,67 руб. в пользу взыскателя Палетаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Указанный долг не погашен, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
727599,66 руб.

Как следует из представленного суду исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены банковские счета, открытые на имя Горшенина А.С. в АО «Альфа-Банк», в ПАО «Сбербанк России». Наличие денежных средств на данных счетах не установлено. Установлено отсутствие зарегистрированных автомототранспортных средств на имя Горшенина А.С. Также установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, 1004 кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>; земельный участок, 1000 кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>; земельный участок, 706 кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство
№

Таким образом, в ходе исполнительного производства, судебным приставом –исполнителем, были предприняты все меры для установления наличия денежных средств, доходов, имущества должника Горшенина А.С.

В соответствии с ответами по запросам суда в отношении Горшенина А.С. в АО «Альфа-Банк» открыт один счет, в ПАО «Сбербанк России» открыто два счета. Денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос, представленный УМВД России по <адрес>, за Горшениным А.С. зарегистрированных транспортных средств не значится, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомототранспортные средства не регистрировались и не снимались с учета.

Как следует из ответа на судебный запрос, представленный ИФНС России по <адрес> в отношении Горшенина А.С., налоговым агентом (работодателем) Фондом содействия охране водных биологических ресурсов на территории <адрес> «Амур» представлены сведения о выплатах за 9 мес. 2021 года – 22354,00 руб., за первый квартал 2022 года – 15272,73 руб. Сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении Горшенина А.С. нет. Имеются сведения о наличии у Горшенина А.С. задолженности по транспортному и земельному налогам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости, Горшенину А.С. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

земельный участок, площадью 1004 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности у Горшенина А.С., кадастровая стоимость установлена в размере 281792,68 руб.;

земельный участок, площадью 1000 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; находящийся в собственности у Горшенина А.С., кадастровая стоимость установлена в размере 280670,00 руб.;

земельный участок, площадью 706 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером №, адрес Хабаровский кран, <адрес>, находящийся у Горшенина А.С. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве);

здание (жилое), площадью 45,6 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности у Горшенина А.С.

Таким образом установлено, что Горшенин А.С. является единственным собственником земельных участков с кадастровым номером № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки, представленной УВМ УМВД России по <адрес> Горшенин А.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, установлению наличия доходов, денежных средств, имущества Горшенина А.С.

По банковским счетам Горшенина А.С взыскание денежных средств не производилось ввиду отсутствия таковых.

Имущества, помимо земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, денежных средств, иных доходов, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Более того, в рамах исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанных земельных участков наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Вместе с тем, требований о правах на земельный участок со стороны 3-х лиц в связи с наложенным ограничением, заявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

До настоящего времени обязательство ответчика (должника) перед взыскателем не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237
ГК РФ).

Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

Вместе с тем, подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 3 пп.2 п.2 ст.35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о нахождении на спорных земельных участках объектов недвижимости ответчиком суду не представлены.

Согласно п.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание сумму задолженности ответчика по исполнительному производству 727599,66 руб., кадастровую стоимость земельных участков 562462,98 руб., а также установленные судом обстоятельства, в соответствии с которыми земельные участки, в отношении которых истцом заявлены исковые требования, не являются в данном случае имуществом Горшенина А.С., на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Ишимниковой Ксении Сергеевны к Горшенину Александру Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Горшенина Александра Сергеевича, (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение требования исполнительного документа по гражданскому делу №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в размере имеющейся задолженности, а именно на принадлежащие ему на праве собственности имущество:

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1004+/-22 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000+/-22 кв.м.

Взыскать с Горшенина Александра Сергеевича в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере
300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.08.2022.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух