Решение по делу № 1-205/2022 от 07.09.2022

11RS0020-01-2022-001803-47 Дело № 1-205/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 23 сентября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей Пигулиной Т.Н.,

подсудимого Селиванова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селиванова Г. В.,

.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Селиванов Г.В. нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> Селиванов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на суток.

<Дата> в Усть-Вымский районный суд Республики Коми поступило заявление Пигулиной Т.Н. о привлечении к уголовной ответственности Селиванова Г.В. в связи с тем, что <Дата> около часов минут по адресу: <Адрес> <Адрес> последний в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками по различным частям тела Пигулиной Т.Н., отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: . В заявлении от <Дата> Пигулина Т.Н. просила привлечь Селиванова Г.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый Селиванов Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных частным обвинителем, признал полностью.

Частный обвинитель - потерпевшая Пигулина Т.Н. заявление поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым. Селиванов Г.В. перед ней извинился, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого подтверждается материалом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ КУСП <Номер> от <Дата>, заявлением частного обвинителя, судебно-медицинской экспертизой.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку частный обвинитель Пигулина Т.Н. заявила, что не желает привлекать Селиванова Г.В. к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении Селиванова Г.В. по ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Пигулиной Т. Н. о привлечении Селиванова Г. В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы, частный обвинитель, лицо, в отношении которого подано заявление вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката.

Судья - Минина О.Н.