Решение от 07.12.2022 по делу № 2-10317/2022 от 11.11.2022

Дело №2-10317/2022

14RS0035-01-2021-022620-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                07 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Ким Р.И., с участием прокурора Малюты Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи, установленной через Ленский районный суд РС(Я) гражданское дело по иску Готовцевой Ирины Михайловны к Слепцову Айсену Иннокентьевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Готовцева И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17.04.2019 г. Слепцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Приговором установлено, что ответчик виновен в причинении смерти ее Г. Приговор вступил в законную силу. Истцом понесены расходы, связанные с данным преступлением в виде расходов, связанных с погребением, оплатой проезда сыну на похороны, оплатой адвоката, оформления у нотариуса доверенности и наследственного дела, оплатой кредита умершего супруга. Просила взыскать с ответчика возмещение материального вреда на общую сумму 652 353 руб. и компенсацию морального вреда с учетом частичного погашения в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании истец Готовцевой И.М. истцом уточнены требования в сторону уменьшения. Так, истица не поддержала требования в части взыскания с ответчика оплаты адвоката и оформления на нее нотариальной доверенности, оплаты кредита умершего супруга, расходов на оформление наследственного дела и просила взыскать с ответчика возмещение материального вреда на оплату проезда сыну на похороны в размере 35 796 руб., организацию похорон и поминок на сумму 116 712 руб., на общую сумму 152 508 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. ___ На данный момент по исполнительному производству, возбужденному по отмененному в части гражданского иска приговору, Слепцовым А.И. возмещено согласно справке судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) 59 750,45 руб., поэтому она не возражает зачесть эту сумму в погашение материального ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик Слепцов А.И., принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, установленной через Ленский районный суд РС(Я), и его представитель по ордеру № от 24.10.2022 г. адвокат Захаров Л.М. требования истца не признали в части возмещении ущерба, пояснив, что нет доказательств несения данных расходов непосредственно истицей, в части морального вреда просили уменьшить до разумных пределов, учитывая, что Слепцов А.И. извинялся.

Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17.04.2019 г. Слепцов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанным приговором был разрешен гражданский иск потерпевшей Готовцевой И.М., со Слепцова А.И. в ее пользу взыскан материальный ущерб в размере 186 515 руб., моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Апелляционной инстанцией 09.07.2019 г. данный приговор был оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 г. приговор в части решения по гражданскому иску отменен и дело передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в части процессуальных издержек передано на рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания наказания Слепцовым А.И.

Из приговора следует, что Слепцов А.И. 22.07.2018 г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Г. Так, Слепцов А.И. в период времени с 16 часов 44 минут до 18 часов 40 минут 22 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____ города Якутска, из личной неприязни, возникшей на почве ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Г. руками и ногами не менее 5 ударов в область живота, не менее 7 ударов в область грудной клетки, не менее 11 ударов в область лица, не менее 1 удара в область головы, не менее 1 удара в область правой нижней конечности. Своими умышленными действиями Слепцов А.И. причинил Г. повреждения, в результате которых Г. скончался.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения смерти Г.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

В соответствии с положениями ст. ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

На основании ст.13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на погребение покойного, расходы на катафалк, гроб, могилу, приобретение погребальной одежды, венки, подтвержденные товарными и кассовыми чеками на сумму 116 712 руб., поскольку указанные расходы понесены истицей Готовцевой И.М. и связаны непосредственно с погребением и захоронением ее супруга Г.

Между тем, не подлежат удовлетворению заявленные истицей расходы на приобретение авиабилетов по маршруту Краснодар-Новосибирск-Якутск от 23.07.2018 г. на сумму 35 796 руб., поскольку не являются расходами на погребение, не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

При этом, истица представила суду справку АО АК «Сибирь» из которой следует документальное подтверждение стоимости авиабилетов по маршруту Краснодар-Новосибирск-Якутск от 23.07.2018 г. на сумму 35 796 руб., имя пассажира – Г.Е. однако, не указано лицо, которое приобретало данные авиабидеты.

При таких обстоятельствах, учитывая установленность факта смерти супруга истицы Готовцева И.Ф. в результате преступных действий Слепцова А.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения потерпевшей материального ущерба на общую сумму 116 712 руб.

При этом, согласно справке судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) от 21.11.2022 г. по исполнительному производству №, возбужденному по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 17.04.2019 г. в части взыскания материального ущерба с осужденного Слепцова А.И. удержано в пользу Готовцевой И.М. 59 750,45 руб.

В связи с чем, с ответчика Слепцова А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу Готовцевой И.М. сумма в размере 56 961,55 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Объем страданий истца, связанных с потерей такого близкого человека как супруга по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмерим.

Суд считает, что моральный вред причинен родным погибшего в результате противоправных действий ответчика. Истец Готовцева И.М. являлась супругой Г. также она была признана потерпевшей по уголовному делу.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

Исходя из изложенного, учитывая установленные приговором суда по уголовному делу обстоятельства - факт наступления смерти Г.. в результате виновных действий Слепцова А.И., и отсутствие установленных законом ограничений круга лиц, обладающих правом на компенсацию морального вреда, суд приходит к выводу о том, что Готовцева И.М. как супруга вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные ей нравственные страдания.

При таком положении, суд считает, что в соответствии с нормами материального права, принципами разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, виновного поведения ответчика, совершения им умышленного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, а также материального положения ответчика, установленного в рамках рассмотрения уголовного дела, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из тяжести нравственных страданий истца, потерявшего близкого человека, своего супруга, обстоятельств дела, в размере 1 000 000 руб. в пользу Готовцевой И.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 961,55 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2022 ░░░░.