Решение от 23.05.2016 по делу № 2-3821/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-3821/16 23 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Гедгафовой Р.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Н.С. к ООО «Многопрофильный холдинг «Сезарус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Многопрофильный холдинг «Сезарус» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор от 18.09.2015г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 80000 рублей, неустойку в сумме 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2566 рублей 67 копеек, проценты по день фактической уплаты суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание явился, требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался по юридическому адресу, представителя в суд не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 27, 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что 18.09.2015г. между Лебедевым Н.С. и ООО «Многопрофильный холдинг «Сезарус» был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик принял на себя обязательства произвести работы по бурению геологоразведочной скважины и водозаборного колодца на участке по адресу Х. на основании п. 5.5 договора истец внес ответчику авансовый платеж в размере 50% от цены договора в сумме 80000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств отт 18.09.2015г.

Согласно п. 1.3 договор срок выполнения работ составляет 15 календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с п. 5.6 договора исполнитель приступает к работам после внесения заказчиком аванса не менее 50% от ориентировочной стоимости работ.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору истец был вынужден отказаться от услуг ответчика, в связи с чем 03.11.2015г. между сторонами было подписано соглашение, которым договор был расторгнут по инициативе истца, а ответчик обязался возвратить приятые по договору от истца денежные средства в размере 80000 рублей в срок до 01.12.2015г.

14.12.2015. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор, выплатить ему уплаченную по договору сумму, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

В тот же день претензия была вручена ответчику.

Из объяснений истца следует, что его требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, его устные обращения к ответчику с просьбой возвратить хотя бы уплаченную по договору сумму в размере 80000 рублей ответчик игнорирует.

Истец пояснил, что для него уплаченная сумма является существенной, а действия ответчика лишают его возможности оплатить работы по бурению необходимых ему скважины и водозаборного колодца в другой организации.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены сведения о полном или частичном исполнении договора, а также доказательства возвращения истцу уплаченных им по договору денежных средств.

Учитывая, что стороны 03.11.2015г. пришли к соглашению о расторжении договора в досудебном порядке, требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 80000 рублей, а также неустойка из расчета 3% от уплаченной суммы за период с 01.11.2015г. по 12.01.2016г. (72 дня).

Сумма неустойки за названный период составляет 80000 Х3% Х 72 = 172800, однако поскольку неустойка в силу закона не может превышать уплаченной по договору суммы, она подлежит снижению до 80000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015г. по 15.02.2016г. (105 дней) исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, что составляет 80000 Х 105 Х 11 % = 2566 рублей 67 копеек, а также неустойка, рассчитанная исходя из указанной ставки до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Вместе с тем, заявленную истцом сумму 50000 рублей суд полагает завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательств, в силу чего подлежащей снижению до 10000 рублей.

В силу положения ст. 13 Закона «О защите прав потребителя мс ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет (80000 + 80000 + 2566,67 + 10000) : 2 = 86283 рубля 34 копейки.

Указанную сумму суд полагает возможной снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 80000 рублей – суммы, уплаченной истцом по договору.

Кроме того, в силу ст. 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также за составление претензии и искового заявления в суд уплачено по 3000 рублей соответственно, что подтверждается чеком-ордером и двумя квитанциями на общую сумму 6000 рублей.

Заявленную сумму, уплаченную истцом за оказанные юридические услуги, суд полагает соответствующей принципу разумности и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, исковые требования Лебедева Н.С. подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 96, 98, 100, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2015░. ░░ 15.02.2016░. ░ ░░░░░ 2566 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 258866 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2016░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 11% ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░