Решение по делу № 33-4600/2021 от 17.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4600/2021 (2-2030/2020)

г.Уфа 24 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Кривцовой О.Ю.,

Фагманова И.Н.,

при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бушуева Григория Федоровича на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Бушуеву Григорию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бушуева Григория Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 1370-1393-012-11508-810/13ф от 26.07.2013 в размере 75 364,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 18 435,66 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 10 562,08 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 41 367,19 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам – 5 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321,69 руб.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО КА «Пойдём!») обратился в суд с иском к Бушуеву Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2018 между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 203/2018, согласно которому право требования задолженности Банком уступлено ООО КА «Пойдём!». Согласно договору цессии от 22.08.2018 № 203/2018 стороной по кредитному договору (соглашению) № 1370-1393-012-11508-810/13ф от 26.07.2013 (новым кредитором) с 22.08.2018 является истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (соглашению). 26.07.2013 между АО КБ «Пойдём!» и Бушуевым Г.Ф. было заключено кредитное соглашение № 1370-1393-012-11508-810/13ф. АО КБ «Пойдём!» предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 0,14 % в день. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 9 020 руб. Погашение задолженности осуществляется 26 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 19.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 109 405,99 руб., в том числе: 18 435,66 – задолженность по основному долгу; 10 562,08 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные; 41 367,19 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 35 719,37 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1370-1393-012-11508-810/13ф от 26.07.2013 в размере 106 084,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321,69 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания с него процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов и процентов за пользование просроченным основным долгом, Бушуев Г.Ф. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить.

От ООО «Коллекторское агенство «Пойдем!» поступили возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты 26.07.2013 между АО КБ «Пойдем!» и Бушуевым Г.Ф. заключен кредитный договор № 1370-1393-012-11508-810/13ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. по ставке 0,14 % в день с 27.07.2013 по 26.08.2013, по ставке 0,095 % в день с 37.08.2013 до дня полного погашения кредита. Погашение кредита осуществляется 26 числа каждого месяца в сумме 9 020 руб.

За несвоевременное погашение задолженности начисляется пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия кредитного договора устанавливается со дня его подписания сторонами и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек (пени, штрафов) и иных расходов Банка (п. 4.2). Таким образом, подписав договор, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно договору уступки прав (требования) № 203/2018 от 22.08.2018 АО КБ «Пойдем!» уступило право требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № 1370-1393-012-11508-810/13ф от 26.07.2013, заключенному между Бушуевым Г.Ф. и АО АК «Пойдём!».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 1370-1393-012-11508-810/13ф от 26.07.2013, по состоянию на 19.11.2020 задолженность ответчика составляет 109 405,99 руб., в том числе: 18 435,66 – задолженность по основному долгу; 10 562,08 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные; 41 367,19 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 35 719,37 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам. Справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита подтверждается, что за период с 26.07.2013 по 22.08.2018 Бушуевым Г.Ф. были внесены платежи в размере 160 403,81 руб., а так же за период с 22.08.2018 по 02.12.2020 - 52 139,50 руб.

Согласно уведомлению от 23.08.2018 Бушуев Г.Ф. извещен об уступке прав требования в сумме 160 403,81 руб. по кредитному договору №1370-1393-012-11508-810/13ф от 26.07.2013, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и Бушуевым Г.Ф. на сумму 150 000 руб.

27.01.2017 мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкорстан был вынесен судебный приказ в отношении Бушуева Г.Ф. о взыскании с него задолженности в пользу ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору в сумме 158 221,59 руб., который 13.08.2020 отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности в суд не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 75 364,93 руб.

Судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Указанные выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о не согласии ответчика с принятым решением в части взыскания с него процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов и процентов за пользование просроченным основным долгом, судебной коллегией отклоняются, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору установлен материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, в т.ч. просроченных – 10 562,08 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом – 41 367,19 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам с учетом ст. 333 ГК РФ – 5 000 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бушуева Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.Ю. Кривцова

И.Н. Фагманов

Справка: судья Насырова Л.И.