Решение по делу № 2-873/2023 (2-4129/2022;) от 30.08.2022

УИД 25RS0003-01-2022-005199-13

Дело № 2-873/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.
при помощнике                          Гуторовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Житеневой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.11.2020 между сторонами заключен кредитный договор № 0057/0915493, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки 23,5% в год. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик в нарушение условий договора допускает просрочки исполнения обязательств сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 28.02.2021. По состоянию на 24.05.2022 задолженность по договору составляет 143 692,76 рубля, из них 96 091,64 рубль задолженность по основному долгу, 9 584,85 рубля задолженность по уплате процентов по договору, 38 016,27 рублей неустойка. В соответствии с общими условиями кредитования банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 7 790,66 рублей. В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Сумма кредита возвращена не была. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 96 091,64 рубль, задолженность по уплате процентов по договору 9 584,85 рубля, неустойку 7 790,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 469,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором в том числе сообщил кредитору, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.11.2020 между «Азиатско– Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Житеневой Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № 0057/0915493 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 23,5 % в год.

Индивидуальными условиями договора «потребительский кредит» предусмотрена уплата заемщиком ежемесячных платежей по графику в размере 3 895,33 рублей, с периодичностью не позднее 28 числа ежемесячно.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись в условиях кредита, кредитном соглашении и графике погашения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810900570007649.

Как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 24.05.2022 составляет 143 692,76 рубля, из них задолженность по основному долгу 96 091,64 рубль, задолженность по уплате процентов по договору 9 584,85 рубля, неустойка 38 016,27 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с условиями кредитования Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 7 790,66 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.11.2020 в размере 96 091,64 рубль - сумма основного долга, 9 584,85 рубля – проценты, 7 790,66 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 469,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с Житеневой Елены Викторовны в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) сумму основного долга по кредитному договору 96 091,64 рубль, проценты 9 584,85 рубля, неустойку 7 790,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 469,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий