Гр.дело № 2-3376/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2018 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Банееву Цыдену Жаданбаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Банеев Ц.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на 27.09.2018г. в размере 334159,72руб., в том числе: 328492,09руб. – основной долг; 5667,63руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12541,60руб.
В обоснование заявленных требований указали, что между Банком и Банеев Ц.Ж. был заключен договор, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00руб. под 16,50% годовых на срок до 16.03.2022г. С момента выдачи кредита ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Банеев Ц.Ж. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с одной стороны и Банеев Ц.Ж., с другой стороны, был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00руб. под 16,50% годовых на срок до 16.03.2022г.
Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 24.09.2018г. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиком не произведено. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018г. составляет 334159,72руб., в том числе: 328492,09руб. – основной долг; 5667,63руб. – проценты
Расчет представленный Банком проверен судом, подтвержден выпиской из лицевого счета, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком и принят за основу.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту.
Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 541,60руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Банеев Ц.Ж..
Взыскать с Банеев Ц.Ж. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 334159,72руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 541,60руб., всего подлежит взысканию 346 701 руб. 32 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....
Судья Н.А.Матвеева