Решение по делу № 2-365/2019 от 18.01.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие надлежаще извещенного истца Карахановой М.Н., ответчика Абдуллаева Ф.Ш., надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства, с участием представителя ответчика адвоката Гасановой З.М., рассмотрев гражданское дело по иску Карахановой ФИО6 к ответчику Абдуллаеву ФИО7 о взыскании денежной суммы за автомобиль по обязательству в размере 74000 руб., взыскании просрочку о ежемесячном выплате денег в сумме 5000 руб. за август 5000 руб. и октябрь 5000 руб., всего на сумму 15000 руб., госпошлины в размере 2420 руб., юридические услугу в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы за автомобиль по обязательству в размере 74000 руб., взыскании просрочку о ежемесячном выплате денег в сумме 5000 руб. за август 5000 руб. и октябрь 5000 руб., всего на сумму 15000 руб., госпошлины в размере 2420 руб., юридические услугу в размере 3 000 рублей.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, и ответчик, извещенный по последнему известному адресу, не явился, в связи с чем судом привлечен адвокат в порядке ст.51 ГПК РФ.

В результате чего, суд, с учетом мнения адвоката ФИО4, не наставившая на рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика, поскольку ей неизвестно мнение ответчика, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы за автомобиль по обязательству в размере 74000 руб., взыскании просрочку о ежемесячном выплате денег в сумме 5000 руб. за август 5000 руб. и октябрь 5000 руб., всего на сумму 15000 руб., госпошлины в размере 2420 руб., юридические услугу в размере 3 000 рублей, без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карахановой ФИО8 к ответчику Абдуллаеву ФИО9 о взыскании денежной суммы за автомобиль по обязательству в размере 74000 руб., взыскании просрочку о ежемесячном выплате денег в сумме 5000 руб. за август 5000 руб. и октябрь 5000 руб., всего на сумму 15000 руб., госпошлины в размере 2420 руб., юридические услугу в размере 3 000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

      СУДЬЯ:                                                                       ГАЛИМОВ М.И.