Решение по делу № 2-5604/2023 от 12.05.2023

    Дело № 2-5604/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005480-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                  13 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Титов С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2016 года он оправдан по эпизоду преступления. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, так как данный эпизод мог повлиять на его меру пресечения, истец имел возможность избежать заключения под стражу, где находился 1 год 10 месяцев в изоляции. При родственники истца испытывали страдания и несли расходы на истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Вологодской области.

Участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области истец Титов С.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что если бы не было этого эпизода, он находился бы на подписке о невыезде, родственники не тратили бы деньги на передачи ему. Неудобно находится за решеткой. Мать истца пенсионерка, супруги и детей не имеет. Более гепатитом С с 17 лет, других заболеваний не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Сорокина Н.М. поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск, согласно которому размер компенсации морального вреда завышен, истец осужден по 8 преступлениям, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев. На момент следствия и до вынесения приговора эпизод, по которому истец оправдан судом, не повлиял бы на меру пресечения. То, что мать истца вынуждена передавать передачи, является ее желанием, истец обеспечивался всем необходимым со стороны государства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Вологодской области по доверенности Оленева А.Н. полагала требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, подлежащими частичному удовлетворению.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2015 года по делу № 1-639/2015 Титов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (по эпизоду с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» массой 0,125 грамма); преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО1 массой 0,17 грамма); двух преступлений предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО2 массой 0,533 грамма, по эпизоду с ФИО3 массой 0,35 грамма); двух преступлений предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО4 массой 1,03 грамма, по эпизоду с ФИО5 массой 1,41 грамма); преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО3 массой 0,67); преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого у Титова по месту жительства массой 2,35 грамма), и ему назначено наказание: в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 55 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Титову С.А. постановлено исчислять с 22 октября 2015 года. В срок отбывания наказания Титову С.А. зачтено время нахождения его в ИВС с 09 апреля 2014 года по 10 апреля 2014 года и содержания под стражей с 09 апреля 2014 года по 21 октября 2015 года. Мера пресечения - заключение под стражу Титову С.А. на апелляционный период оставлена без изменения.

Указанным приговором Титов С.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 01 февраля 2014 года 0,07 грамма психотропного вещества – амфетамин, ФИО1) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и на основании статьи 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

В ходе уголовного преследования 09 апреля 2014 года Титов С.А. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в порядке статей 91-92 УПК РФ, в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

15 апреля 2014 года Титову С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2014 года в отношении Титова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Титова С.А. неоднократно продлевался на период срока предварительного следствия.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2015 года срок содержания под стражей Титова С.А. продлен до 31 мая 2015 года.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 мая 2015 года срок содержания под стражей Титова С.А. продлен до 30 июня 2015 года.

Поскольку в обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на сам факт незаконного уголовного преследования по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 01 февраля 2014 года 0,07 грамма психотропного вещества – амфетамин, ФИО1), вынесение в отношении истца оправдательного приговора в связи с отсутствием состава преступления в силу положений части 2 статьи 133 УПК РФ, пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, является правовым основанием для возмещения за счет казны Российской Федерации морального вреда, причиненного истцу в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку участие в процессуальных действиях, нахождение под стражей, безусловно, изменило для истца привычный образ жизни, повлекло возникновение нравственных переживаний, вызвало необходимость осуществлять защиту своих прав.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание продолжительность производства по уголовному делу с участием истца (с 09 апреля 2014 года по 24 декабря 2015 года), фактическое участие истца в процессуальных действиях в ходе следствия и в суде, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, привлекавшегося ранее к уголовной ответственности, не женатого, детей не имеющего, из родственников имеющего мать пенсионного возраста, доводы истца о наличии у него заболевания с 17 лет, тяжесть предъявленного обвинения, требования разумности и справедливости.

Факты привлечения истца к уголовной ответственности не могут служить подтверждением законности осуществления в отношении истца уголовного преследования, следовательно, не исключают причинение морального вреда.

При этом мера пресечения – заключение под стражу избрана в отношении истца, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и оснований полагать, что оправдание по одному из эпизодов могло повлиять на избрание меры пресечения, не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360) за счет казны Российской Федерации в пользу Титова С. А. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.