Решение по делу № 2-2643/2021 от 19.04.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дзержинск 8 июня 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Смирновой М.В., с участием Святовой А.В., директора общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святовой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Святова А.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что в период с 1 ноября 2019 г. по 9 ноября 2020 г. она работала в ООО «Комфорт» в должности юрисконсульта экономического отдела, основным видом деятельности истца являлось взыскание дебиторской задолженности.

Трудовым договором предусмотрены поощрительные выплаты, установленные положением об оплате труда и материальном стимулировании, и получение по результатам деятельности надбавок, доплат, премий, других вознаграждений в соответствии с системой оплаты труда.

Ежемесячная премиальная часть зарплаты состояла из 1,5 % от суммы взысканных средств юрисконсультами экономического отдела.

Премиальная часть заработной платы за март и сентябрь 2020 г. истцу не выплачена, с приказом о депремировании она не была ознакомлена.

Истец просит взыскать с ответчика заработную плату (премиальную часть) за март 2020 г. в размере 18433 руб. 58 коп., заработную плату (премиальную часть) за сентябрь 2020 г. в размере 23532 руб. 68 коп., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты, начиная с 14 апреля 2020 г. по 20 апреля 2021 г. в размере 3348 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании Святова А.В. отказалась от исковых требований.

Представитель ООО «Комфорт» - директор ФИО1 против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представители третьих лиц ООО «УК «Управдом-Дзержинск», ООО «УК «Управдом-Центр», ООО «ДомУправ», извещенных о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, однако суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец заявила отказ от иска, поскольку ее требования исполнены ответчиком 7 июня 2021 г.

Отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ от иска, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Святовой А.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Святовой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании заработной платы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина