Решение по делу № 9-74/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... Луховицы

Судья Луховицкого районного суда ... Павленко Т.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Черешневой Е.В. к ЗАО «Горковский кирпичный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

... в Луховицкий районный суд поступило исковое заявление Черешневой Е.В. к ЗАО «Горковский кирпичный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

... данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст.131-132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, однако истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ данное заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черешневой Е.В. к ЗАО «Горковский кирпичный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней.

...