Решение по делу № 10-4/2019 от 15.01.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего – судьи Жукова О.А., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Старосельца Н.В., осуждённого Белова Ю.В., защитника Минеевой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономаревой К.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Белова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2018 года, которым

Белов Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты>

осуждён по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; удовлетворен гражданский иск о взыскании с Белова Ю.В. материального ущерба в пользу ФИО в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2018 года Белов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в краже – тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2018 года Белову Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; удовлетворен гражданский иск о взыскании с Белова Ю.В. материального ущерба в пользу ФИО в размере 13000 рублей.

На указанный приговор мирового судьи поступила апелляционная жалоба от осуждённого Белова Ю.В., в которой он просит приговор мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание в виде лишения свободы, и снизив сумму удовлетворенного гражданского иска. Жалоба мотивирована тем, что приговор является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку мировым судьёй не были учтены в достаточной мере смягчающие наказание обстоятельства, а также положительная характеристика по месту жительства, в связи с чем, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит снижению с применением положений ч. 3 ст. 68 и ч. 3 ст. 73 УК РФ; сумма удовлетворенного гражданского иска является завышенной и также подлежит снижению.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Белов Ю.В. и его защитник Минеева О.Е. доводы жалобы поддержали частично и просили приговор мирового судьи изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Заявленные в апелляционной жалобе требования относительно гражданского иска просили оставить без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Староселец Н.В. полагал необходимым приговор суда первой инстанции, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен мировым судьёй без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Другие участники процесса против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали. Данных, указывающих на нарушение судом первой инстанции условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из приговора и текста протокола судебного заседания не усматривается.

С учётом позиции подсудимого Белова Ю.В., признавшего вину и согласившегося с предъявленным обвинением, мировым судьёй его действия правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Белову Ю.В. за совершённое преступление мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьёй в качестве смягчающих наказание Белову Ю.В. обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Белову Ю.В. обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание Белову Ю.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Размер назначенного Белову Ю.В. наказания является соразмерным как тяжести совершенного преступления, так и иным обстоятельствам, приведенным в ст. 60 УК РФ.

Мировой судья обоснованно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначил подсудимому близкий к минимальному размер наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы осуждённого Белова Ю.В. о несправедливости назначенного ему наказания несостоятельными. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, мировым судьёй учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, основания для изменения вида и размера наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения осужденному Белову Ю.В. определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные доводы осужденного Белова Ю.В. не могут служить основанием для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2018 года в отношении Белова Ю.В. является законным, обоснованным и справедливым, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2018 года в отношении Белова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белова Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Судья О.А. Жуков