Решение по делу № 2-1244/2022 (2-6851/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-1244/2022

УИД: 42RS0019-01-2021-006791-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего             Будасовой Е. Ю.;

при секретаре                         Зеленцовой В. В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

31 марта 2022 года

гражданское дело по иску Тонких И. А. к Чернову В. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тонких И. А. обратился в суд с иском к Чернову В. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2017 между истцом Тонких И. А. и Черновым В. В. был заключен договор займа-залога, по условиям которого Чернову В. В. предоставлен займ в сумме 145000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены Черновым В. В., что подтверждается собственноручной подписью. В обеспечение договора займа от 08.05.2017 было предоставлено транспортное средство: марки NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1999, кузов №, цвет кузова – серый, мощность двигателя кВт/л.с. 90/120, ПТС № №. В соответствии с п. 1.2 оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 145000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя. Согласно п. 10 Договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Сумма займа в размере 145000 руб., а также сумма процентов в размере 29000 руб. должна была быть возвращена 08.05.2019. Ответчиком два раза была внесена денежная сумма в счет погашения займа (08.06.2017, 08.10.2017) в общей сумме 29000 руб. Сумма займа, срок возврата которой наступил 08.05.2019 не вернул, продолжив фактическое пользование займом. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга в размере 145000 руб. Согласно п. 8 Договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство: марки NISSAN BLUEBIRD, г/н №, год выпуска 1999, кузов №, цвет кузова – серый, мощность двигателя кВт/л.с. 90/120, ПТС № В связи с чем, просит взыскать с ответчика Чернова В. В. задолженность в размере 145000 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD, г/н №, путем реализации с публичных торгов, взыскать с Чернова В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Истец Тонких И. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Чернов В. В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.05.2017 между Тонких И. А. и Черновым В. В. был заключен договор займа-залога, по условиям которого Чернову В. В. предоставлен займ в сумме 145000 руб. на срок с 08.05.2017 до 08.05.2019, под процентную ставку - 10% годовых.

В обеспечение договора займа 08.05.2017 было передано транспортное средство: NISSAN BLUEBIRD, г/н №, год выпуска 1999, кузов №, цвет кузова – серый, мощность двигателя кВт/л.с. 90/120, ПТС № №. Оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 145000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя.

Денежные средства были переданы Чернову В. В. в полном объеме 08.05.2017, что подтверждается договором займа-залога.

В соответствии с п. 5 Договора займа-залога, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно в срок до 08 числа каждого месяца.

Сумма займа в размере 145000 руб., а также сумма процентов в размере 29000 руб. должна была быть возвращена 08.05.2019.

08.06.2017, 08.10.2017 ответчиком Черновым В. В. в счет погашения задолженности по договору займа-залога от 08.05.2017 внесена денежная сумма в размере 29000 руб., которые отнесены истцом на погашение задолженности по процентам.

В настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, срок оплаты которых наступил 08.05.2019 в размере 145000 руб.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия договора, исковые требования о взыскании задолженности по договору залога-займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Чернова В. В. подлежит взысканию задолженность по договору займа-залога от 08.05.2017 в размере 145000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство: NISSAN BLUEBIRD, г/н №, год выпуска 1999, кузов №, цвет кузова – серый, мощность двигателя кВт/л.с. 90/120, ПТС №.

Пунктом 9 Договора, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя (п. 10 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 145000 руб.

В соответствии с положениями статей 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Тонких И. А. расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова В. В. в пользу Тонких И. А. сумму долга по договору займа 08.05.2017 г. в размере 145 000 руб., госпошлину в сумме 4 400 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марки Nissan Bluebird, VIN данные отсутствуют, рег.знак: №, год выпуска 1999, шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: кВт/л.с. 90/120, паспорт транспортного средства серия №, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2022 года.

Председательствующий           Е.Ю. Будасова