Решение по делу № 1-217/2024 от 30.07.2024

    Дело №1-217/2024

    УИД 29RS0021-01-2024-002139-23

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п.Плесецк                                     14 августа 2024 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего- судьи Адамчик Е.А.

    при секретаре Головиной Ю.Д.

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.

    подсудимого Чернокова Р.А.

    защитника - адвоката Щеголя С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернокова Руслана Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ

    установил:

Черноков Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Черноков Руслан Анатольевич подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Черноков Руслан Анатольевич, действуя умышленно 22 июня 2024 года в 11 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем на 5 километре автодороги «Пуксоозеро-Плесецк» на территории Плесецкого муниципального округа Архангельской области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО10 и отстранен от управления транспортным средством. 22 июня 2024 года в 11 часов 52 минуты Черноков Р.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 22.06.2024 г. с использованием технического средства измерения Алкометр «Кобра» № у Чернокова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»

Подсудимый Черноков Р.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Щеголь С.М. заявленное Черноковым Р.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Шевченко М.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Чернокову Р.А. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Чернокова Р.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернокову Р.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности (помощь участникам СВО со слов).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания, не имеется. Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 47, 49 УК РФ. Процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Чернокову Р.А. на апелляционный период следует оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопросы о возможности конфискации автомобиля обсуждены в ходе судебного заседания. Черноков Р.А. не согласился с конфискацией принадлежащего ему автомобиля.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является подсудимый Черноков Р.А., автомобиль был им использован им во время совершения преступления. Автомобиль находится на спецстоянке, стоимость автомобиля оценивает в <данные изъяты>. Договоров по отчуждению автомобиля Чернов Р.А. не заключал.

Таким образом, установлено, что автомобиль из законного владения Чернокова Р.А. не выбывал.

Предусмотренные ч. 1 ст. 160.1 УК РФ меры в ходе дознания приняты.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Чернокову Р.А. – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

    Поскольку установлено, что транспортное средство принадлежит подсудимому, при вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, надлежит конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Чернокова Руслана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия осужденным Черноковым Русланом Анатольевичем дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Чернокову Р.А. на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

    При вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите Чернокова Р.А. в ходе дознания, в размере <данные изъяты> и по защите в суде, в размере <данные изъяты> копеек, всего в общем размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу/представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы /представления.

    Председательствующий:                                              Адамчик Е.А.