Решение по делу № 2-908/2016 от 12.07.2016

Дело №2-908/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                 г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Еремееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Еремееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1174073,23 рублей и государственной пошлины в размере 14070,37 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому был предоставлен кредит в размере 503277 рублей. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1174073,23 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 362497,19 рублей, срочные проценты- 1099,38 рублей, просроченный кредит – 140779,81 рублей, просроченные проценты – 157846,53 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 225376,14 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 286474,18 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Баландина Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно предоставленному ходатайству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеев А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Еремеев А.П. для приобретения автотранспортного средства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 процентов годовых получил у истца денежные средства в сумме 503277 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1 и 5.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него (проценты за пользование кредитом) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме; обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Кроме этого, по условиям пункта 6.1 договора заемщик в случае несвоевременной уплаты платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 Договора выплачивает неустойку в размере 0.50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по возврату кредита, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1174073,23 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 362497,19 рублей, срочные проценты- 1099,38 рублей, просроченный кредит – 140779,81 рублей, просроченные проценты – 157846,53 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 225376,14 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 286474,18 рублей, что подтверждаются представленными истцом расчетом, историей всех погашений клиента по договору.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данная претензия не исполнена.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14070,37 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Еремееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еремеева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1174073 рубля 23 копейки и 14070 рублей 37 копеек в возврат государственной пошлины, а всего 1188143 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина