Решение по делу № 2-2026/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2026/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габова Е.В. к Малахову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Габов Е.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Малахову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что согласно расписке от <...> г.., Малахов А.Г. получил от него в долг денежные средства в размере .... рублей с обязательством вернуть долг в срок до <...> г. В обусловленный срок и до настоящего времени Малахов А.Г. не вернул ему долг. Просит взыскать с Малахова А.Г. в свою пользу денежные средства в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанным в исковом заявлении, а также в справке отдела УФМС России по Республике Коми по г. Ухте, однако судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что долг по расписке ему до настоящего времени не возвращен, примерно полгода назад он разговаривал с ответчиком, тот возвращать долг отказался.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Габовым Е.В. и Малаховым А.Г. был заключен <...> г. договор займа на сумму .... рублей со сроком возврата до <...> г.. Истцом в подтверждение своих требований был представлен оригинал расписки Малахова А.Г. от <...> г., оформленной с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы займа в сроки, определенные договором займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере .... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб., данные расходы подтверждены чек- ордером № .... от <...> г..

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Габова Е.В. к Малахову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Малахова А.Г. в пользу Габова Е.В. сумму долга по договору займа от <...> г. в размере .... рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере .... руб., всего .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.