Решение по делу № 12-412/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-413/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 июня 2015 г.          г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Оруджева Х.В. на постановление инспектора группы дознания ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкале от 27.03.2015 г. об административном правонарушении,

                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы дознания ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкале старшего лейтенанта полиции Рамазанова Э.Р. от 27.03.2015г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление Оруджевым Х.В. подана жалоба о его отмене, указав, что инспектором группы дознания ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала старшим лейтенантом полиции Рамазановым Э.Р. по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту столкновения а/м МЕРСЕДЕС за № под управлением Рабаданова М.А. и а/м ВАЗ 217230 за № под управлением Оруджева Х.В. вынесено постановление № РЭ 554/15 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление от 27.03.2015г. принято без надлежащего извещения и без его участия в одностороннем порядке. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Данные нарушения являются грубейшими нарушениями законодательства, поскольку ему не была предоставлена возможность защиты своих законных прав и интересов.

О принятом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно 21.04.2015, когда он пришел к инспектору Рамазанову Э.Р. и получил копию оспариваемого постановления.

В материалах проверки нет объективных данных, способных опровергнуть одну из имеющихся версий и позволяющих без сомнения определить каким образом развивалась дорожно-транспортная ситуация, чтобы объективно утверждать о наличии состава административного правонарушения; в действиях водителей".

Данные выводы инспектора считает необоснованными.

Поскольку инспектором Рамазановым Э.Р. производство по административному делу прекращено и водитель МЕРСЕДЕС за № Рабаданов М.А не привлечен к административной ответственности, он не имеет возможности получить возмещение причиненного ущерба.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Эти требования закона при рассмотрении расследовании обстоятельств ДТП не выполнены, об этом материалы в суд не представлены, несмотря на неоднократные уведомления.

В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

ч. 4 об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Поскольку отделом дознания решение по сообщению о ДТП вынесено без полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, проведения в рамках административного расследования всех проверочных действий, нахожу необходимым отменить, материал направить ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала для производства административного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 31.1 п.3 КоАП РФ,

                 Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы дознания ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале старшего лейтенанта полиции Рамазанова Э.Р. от 27.03.2015 за №05РЭ 334/15 отменить. Материал направить для производства административного расследования группу дознания ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в стечение 10 дней со дня вынесения.

Судья                      Магомедрасулов Б.М.