Решение по делу № 2-44/2022 от 09.12.2021

№ 2- 44 /2022 ; УИД 36RS007-01-2021-001123-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                  11 января 2022 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания     Максименковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Повалюхиной Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Повалюхиной Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указывая, что 02.03.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Повалюхиной Инной Владимировной был заключен Кредитный договор №, посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Кредит Доверие». В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредит Доверие», Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок с 02.03.2020 г. по 02.03.2023г. В соответствии со ст.3 Заявления, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17 процентов годовых. В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств Заемщиком по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. В соответствии со ст. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете. 06.11.2020 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Повалюхиной Инной Владимировной было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 02.03.2020, согласно которому Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на период с 02.12.2020 по 04.05.2021. Одновременно с заключением дополнительного соглашения сторонами был согласован новый график погашения. 11.02.2021г. Повалюхиной Инной Владимировной был прекращен статус индивидуального предпринимателя. 30.06.2021 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом. По состоянию на 09.11.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2020г. составляет 1 240 136,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 034 108,33 рублей, просроченные проценты - 179 418,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8 828,16 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17 780,80 рублей. Письмом от 08.10.2021 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Истец просил взыскать с Повалюхиной Инны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 09.11.2021 (включительно) по кредитному договору № от 02.03.2020г. в размере 1 240 136, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 034 108,33 рублей, просроченные проценты - 179 418,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8 828,16 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17 780,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 14 401 рублей.

Представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк,

уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Повалюхина И.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 02.03.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Повалюхиной Инной Владимировной был заключен Кредитный договор №, посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Кредит Доверие» ( л.д.26-27).

В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредит Доверие», Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок с 02.03.2020 г. по 02.03.2023г.

В соответствии со ст.3 Заявления, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17 процентов годовых.

В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств Заемщиком по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца ( л.д.29-35).

В соответствии со ст. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете ( л.д.21).

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ №106 от 03.04.2020г. “О внесении изменений в федеральный закон о Центральном банке Российской Федерации (Банке РФ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенности изменения условий кредитного договора. Договора займа” Заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

    В соответствии ч. 4 ст. 7 ФЗ №106 от 03.04.2020г. Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи.

    На основании ч. 13 ст. 7 ФЗ №106 от 03.04.2020г. по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью.

06.11.2020 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Повалюхиной Инной Владимировной было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 02.03.2020, согласно которому Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на период с 02.12.2020 по 04.05.2021 ( л.д.37-38).

Одновременно с заключением дополнительного соглашения сторонами был согласован новый график погашения задолженности от 06.11.2020 г. (л.д.17).

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России на 06.12.2021 г., 11.02.2021г. Повалюхиной Инной Владимировной был прекращен статус индивидуального предпринимателя ( л.д. 9-12).

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

30.06.2021 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности (л.д.19,20).

08.10.2021 Банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном     возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 08.11.2021 г. (л.д. 22).

      Данное требование было получено ответчиком 21.10.2021 г. (л.д. 16), однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с предоставленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № от 02.03.2020г. составляет 1 240 136,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 034 108,33 рублей, просроченные проценты - 179 418,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8 828,16 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17 780,80 рублей (л.д. 19, 20).

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Повалюхина И.В. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

      Взыскать с Повалюхиной Инны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 09.11.2021 (включительно) по кредитному договору № от 02.03.2020г. в размере 1 240 136 (один миллион двести сорок    тысяч сто тридцать шесть) рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 1034108 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 179 418 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 8 828 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 17 780 рублей 80 копеек.

     Взыскать с Повалюхиной Инны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 14 401 ( четырнадцать тысяч четыреста один) рубль 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                 С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.