Решение по делу № 5-4/2019 от 01.01.2019

дело №5-4/2019

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                    "30" января 2019 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

    при секретаре Засеевой О.В.

    с участием: потерпевшей Т. Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой В.А.,

           УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 31 октября 2018 года в 20 часов 30 минут на пересечении улиц Шевченко и Гребенской г. Анапа водитель Кузнецова В.А., управляя автомобилем марки "Nissan Sunny" с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода Т. Т.С., в результате чего пешеходу Т. Т.С. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова В.А., в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по месту регистрации Кузнецовой В.А. по адресу: г. Анапа, <адрес> Согласно информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющейся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судебное извещение Кузнецовой В.А. с указанием: "истек срок хранения" возвращено в адрес отправителя - Анапский городской суд.

    23 января 2019 года в адрес суда посредством почтовой связи поступило заявление Кузнецовой В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствии, вину в совершении административного правонарушения признает.

    В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецовой В.А.

    Потерпевшая Т. Т.С. в судебном заседании пояснила, что действительно 31 октября 2018 года в 20 часов 30 минут на пересечении улиц Шевченко и Гребенской г. Анапа водитель Кузнецова В.А., управляя автомобилем марки "Nissan Sunny" с государственным регистрационным знаком № допустила на нее наезд не пешеходном переходе, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, однако водитель автомобиля Кузнецова В.А., по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие, за произошедшее не принесла извинений, причиненный вред не возместила.

     Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, что подтверждается выпиской из журнала разносной корреспонденции, а также посредством публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

    Таким образом, с учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа.

    Заслушав потерпевшую Т. Т.С., исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения Кузнецовой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десять тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствам на срок от полутора до двух лет.

    Согласно примечания 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    В пункте 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 содержится понятие "вред здоровью", согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность Кузнецовой В.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ 028892 от 31 октября 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 октября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23ПО 132047 от 31 октября 2018 года, письменными объяснениями Т. Т.С. от 20 ноября 2018 года, письменными объяснениями Кузнецовой В.А. от 31 октября 2018 года, заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края №1441/2018 от 21 ноября 2018 года, списком административных правонарушений Кузнецовой В.А. по состоянию на 24 ноября 2018 года, протоколом об административном правонарушении 23АП №123537 от 24 ноября 2018 года.

    Как усматривается из заключения эксперта Анапского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края №1441/2018 от 21 ноября 2018 года, у Т. Т.С. имеются частичное повреждение медиальной связки, удерживающей надколенник, разрыв медиального и латерального мениска, синовиит левого коленного сустава. Данные телесные повреждения квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня. Полученные телесные повреждения могли произойти в срок 31 октября 2018 года от действий тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, что могло образоваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

    Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

    Представленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Т. Т.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кузнецовой В.А. Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

    С учетом изложенного действия Кузнецовой В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Смягчающими административную ответственность Кузнецовой В.А. обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение и признание им своей вины.

    Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

    В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

    Согласно сведениям, содержащимся в списке административных правонарушений по состоянию на 24 ноября 2018 года, Кузнецова В.А. в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, являющихся однородными с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Таким образом, отягчающим административную ответственность Кузнецовой В.А., обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершение однородного административного правонарушения

    При назначении административного наказания суд, исходя из принципа публично-правовой ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье гражданина, личность лица совершившего правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к Кузнецовой В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

Суд полагает необходимым разъяснить Кузнецовой В.А. положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: