Решение по делу № 2-144/2016 от 12.04.2016

             Дело №2-144/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Постыко Л.С.,

при секретаре                            Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова Н.В. к Сергееву А.А., ООО «Руссип», ООО «Зея» о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

    Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 397 302 рубля. Свои требования истец обосновывает договорами подряда, закюченными между ним и ответчиками и распиской, согласно которой ответчик Сергеев А.А. 19 декабря 2015 года принял на себя выплату долга в размере 397 302 рубля за ООО «Руссип» и ООО «Зея» перед истцом. Долг обязался выплачивать по 20 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.01.2016, но ни одной выплаты не произвёл.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Сергеев А.А. в судебном заседании иск признал, основания иска не оспорил, пояснив, что он писал указанную расписку и не отказывается от её исполнения. Другие ответчики – юридические лица фактически прекратили свою деятельность.

    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что истец 23.11.2014 заключил договор строительного подряда с ООО «Руссип» по изготовлению и поставке одноэтажного с мансардой панельно-каркасного дома общей площадью ... кв.м., по адресу: Московская область, <адрес>, участок № истец заключил договор строительного подряда с ООО «Зея» в лице заместителя генерального директора Сергеева А.А. по демонтажу существующего каркасного дома, по монтажу обрешетки на стены нового дома большей площадью по вышеуказанному адресу. После произведенной оплаты истцом по двум договорам подряда 30.06.2015 истцом и ООО «Руссип» в лице руководителя отдела продаж Сергеева А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору от 23.11.2014 об уменьшении стоимости монтажа гибкой черепицы на кровлю панельно-каркасного дома (разница между оплаченной ценой и новой ценой составила 283 369 рублей). 19 декабря 2015 года ответчик Сергеев А.А. принял на себя выплату долга в размере 397 302 рубля за ООО «Руссип» и ООО «Зея» перед истцом. Долг обязался выплачивать по 20 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.01.2016, но ни одной выплаты в счет погашения долга не произвёл (копии договоров, приложений, дополнительного соглашения, расписка). Из данных ЕГРЮЛ ответчик Сергеев А.А. является единственным учредителем ООО «Зея». Ответчики - юридические лица в настоящее время по месту нахождения, указанному в сведениях ЕГРЮЛ, не находятся, данных об изменении своего юридического адреса в регистрирующие органы не представили (сведения из ЕГРЮЛ).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 391 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Удовлетворяя требования истца о солидарном взыскании суммы долга в размере 397 302 рубля с ответчиков, суд исходит из того, что имеется письменное подтверждение о наличии долга ответчиков перед истцом указанных денежных сумм, что представлено истцом и не оспорено ответчиком (расписка). Сроки возврата суммы долга, определенные распиской не выполняются. Допустимых доказательств выплаты суммы долга ответчиками суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 391 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

    Иск удовлетворить. Взыскать с Сергеева А.А., ООО «Руссип», ООО «Зея» в пользу Капранова Н.В. солидарно долг в сумме 397 302 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 391 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.    

Председательствующий судья:                 Л.С.Постыко