Решение по делу № 2-1583/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1583/2023

12RS0001-01-2023-001908-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 11 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Макарову А. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Макарову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине Макарова А.Н., водителя и собственника автомобиля Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный знак №, поврежден принадлежащий Алексееву Н.В. автомобиль Skoda Ocyavia, государственный регистрационный знак №. Поскольку ответственность владельца транспортного средства Skoda Ocyavia, государственный регистрационный знак № застрахована в публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по ОСАГО, которым оплачена стоимость ремонта в обществе с ограниченной ответственностью «Транссервис-Укр Южный» на сумму 168427 рублей, а гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», истец ДД.ММ.ГГГГ, возместил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по страховому возмещению в размере 134658 рублей 08 копеек, размер которой определен экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью независимой экспертно-оценочной компании «Респонс Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответственность виновника по договору ОСАГО была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены требования о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 134658 рублей 08 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3893 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Макаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25.

Третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора А. Н.В., представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Ocyavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Алексееву Н.В. и автомобиля Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Макарову А.Н. и под его управлением (л.д.44-46).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.44).

На момент указанного ДТП ответственность Макарова А.Н. не была застрахована по договору ОСАГО, АО «СК «Астро-Волга» период страхования составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а риск гражданской ответственности владельца автомобиля Skoda Ocyavia, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.9-10, 27).

АО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость ремонта автомобиля Алексеева Н.В. в обществе с ограниченной ответственностью «Транссервис-Укр Южный» сумму 168427 рублей (л.д.13-14, 17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по осуществлению ремонту автомобиля потерпевшего в размере 134658 рублей 08 копеек, размер которой определен экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью независимой экспертно-оценочной компании «Респонс Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23, 28).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Учитывая, что законным владельцем транспортного средства Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП и причинителем вреда является Макаров А.Н., требования о взыскании с него ущерба, в порядке регресса на сумму 134658 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного Макаровым А.Н., в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств, своего тяжелого имущественного положения.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения требований, в размере 3893 рубля 16 копеек (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) к Макарову А. Н. (ИНН №) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Макарова А. Н. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в сумме 134658 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.