Решение по делу № 1-33/2019 от 11.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника КУРАМШИНА У.А.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КАРПОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,с общим средним образованием,холостого, не работавшего, проживавшего без регистрации в АДРЕС, судимого;

в совершении преступления,предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов А.С. обвиняется в том, что 10 ноября 2018 года около 24-х часов он с целью хищения чужого имущества,телевизора, принадлежащего Сулькову ИН., пришел к д.№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовск Тамбовской области, где проживает потерпевший, зная заранее, что последний отсутствует дома. Там Карпов А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются <данные изъяты>, реализуя свой корыстный преступный умысел на хищение телевизора, взломал заранее приготовленным металлическим прутом пластиковое окно дома, выставил его из оконного проема, и через освободившийся проем незаконно проник в жилое помещение, из комнаты <данные изъяты> похитил принадлежащий Сулькову И.Н. телевизор марки Элджи модель 43ЛФ510В стоимостью 17188 рублей.

После этого Карпов А.С, завладев похищенным телевизором, скрылся с ним с места преступления и в дальнейшем продал его.

Своими преступными действиями Карпов А.С. причинил Сулькову И.Н. значительный для него ущерб на сумму 17188 рублей.

В стадии окончания следствия Карпов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

После направления уголовного дела в суд поступило сообщение из ТОГБУЗ «Паталого-анатомическое бюро» о том, что Карпов А.С. умер в ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д.Бабенко», в пульмонологическом отделении, ДАТА в 4 часа. Тело было вскрыто согласно резолюции истории болезни №_________, находится на сохранении в морге ТОГБУЗ «ПБ», справка о смерти №_________ от ДАТА родственниками не востребована.

ДАТА необходимые документы направлены ТОГБУЗ «Паталого-анатомическое бюро» в Управление записи актов гражданского состояния администрации г.Тамбова Тамбовской области, где составлена актовая запись №_________ от ДАТА о смерти Карпова А.С.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24,п.п.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В материалах уголовного дела также имеется сообщение ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области о том, что в отделе отсутствует информация о наличии каких-либо родственников у Карпова А.С.

Справка о смерти Карпова А.С. родственниками не востребована, актовая запись о его смерти произведена на основании документов, поступивших в ЗАГС из ТОГБУЗ «Паталого-анатомическое бюро».

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч.1 ст.21, ч.1 ст.23, ч.ч.1,2 ст.46, ст.49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Соответственно по данному основанию уголовное дело не может быть прекращено не только, если производство по делу необходимо для его реабилитации, но и без получения на то согласия от близких родственников умершего обвиняемого (подозреваемого).

Как суд указал выше, близкие родственники умершего отсутствуют,получить их согласие на прекращение дела невозможно, а поэтому, с учетом мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью Карпова А.С., суд считает необходимым принять решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст.24,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Карпова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано или в отношении него внесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Янина