Решение по делу № 5-44/2024 от 19.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.09.2024                                                                                                  пгт. Балтаси

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан И.Ш. Шайдуллин,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Петровой,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.Р. Вафина,

защитника Р.Р. Вафина,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вафина Радифа Робертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на 1 км + 600 м автодороги Норма-<адрес> Республики Татарстан, Вафин Р.Р., управляя автомашиной ГАЗ СА 33507 регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, на нерегулируемом перекрестке, непосредственно перед мостом и дорожным знаком «Обгон запрещен» выехал на встречную полосу для совершения обгона трактора Уралец 220 регистрационный знак № движущегося в попутном направлении и совершавшего маневр поворота налево, где водитель Вафин Р.Р. совершил столкновение с указанным трактором, в результате чего водителю данного трактора Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Вафин Р.Р. в ходе рассмотрения дела пояснил, что вину признает частично.

Защитник Вафина Р.Р. – Вафин Р.Р. пояснил, что Вафин Р.Р. выехал на обгон после пешеходного перехода, до знака «Обгон запрещен», до второго перекрестка.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что водителя не винит, претензий не предъявляет, просит дело прекратить.

Судья, выслушав пояснения Вафина Р.Р., защитника Вафина Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Обстоятельства нарушения Вафиным Р.Р. требований Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 3),

телефонным сообщением, сообщением «03» (л.д. 5-6),

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7, 40),

протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом (л.д. 8-12),

письменными объяснениями Вафина Р.Р., Потерпевший №1 (л.д. 15-18),

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Из содержаний вышеприведенных схемы и фототаблицы усматривается, что столкновение автомашины и трактора произошло возле дорожного знака «Обгон запрещен», не доезжая до моста, следовательно, выезд Вафина Р.Р. на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона трактора осуществлен в непосредственной близости от дорожного знака «Обгон запрещен», при этом доказательства о том, что он имел возможность завершить маневр обгона до дорожного знака «Обгон запрещен» и до начала моста, не представлены.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Упомянутые доказательства находятся в прямой причинной связи с совершенным Вафиным Р.Р. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

При таких данных, суд полагает о нарушении водителем Вафиным Р.Р. вышеприведенных требований Правил дорожного движения и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника Вафина Р.Р., представленные защитником объяснения ФИО4, ФИО5, жалоба на протокол об административном правонарушении, иные документы сводятся к установлению вины потерпевшего Потерпевший №1 Вместе с тем, судья не вправе входить в обсуждение вины другого участника дорожно-транспортного происшествия. Вопрос о вине другого участника дорожно-транспортного происшествия разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении вреда.

Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях именно Вафина Р.Р. который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу вышеприведенных положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, чего при установленных судьей обстоятельствах сделано им не было.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность относится отсутствие претензий потерпевшего.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность относится привлечение к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени тяжести полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, личности виновного, обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, судья полагает о назначении в отношении Вафина Р.Р. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Вафина Радифа Робертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится:

Отделение – НБ Республики Татарстан/УФК по <адрес>

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по <адрес>)

ИНН 1654002946

КПП 165945001

Номер счета получателя платежа 03№

Кор/счет 40№

ОКТМО 92615000

БИК 019205400

КБК 18№

УИН 18№

Судья