Решение по делу № 12-858/2018 от 21.09.2018

Дело № 12-858/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года                         г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу Волкова Алексея Сергеевича на постановление от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1., в отношении Волкова Алексея Сергеевича,

установил:

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба Волкова Алексея Сергеевича на постановление от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2., в отношении Волкова Алексея Сергеевича, проживающего по адресу: адрес

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения в постановлении указано: адрес, что входит в границы Чебоксарского района Чувашской Республики.

Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Чебоксары, не выявлено.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, судья приходит к выводу, что жалоба Волкова Алексея Сергеевича на постановление от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3., в отношении Волкова Алексея Сергеевича не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:    

Передать жалобу Волкова Алексея Сергеевича на постановление от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4., в отношении Волкова Алексея Сергеевича по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     И.Н. Сидорова