Решение по делу № 2-4467/2023 от 01.09.2023

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 г.                                                                                          <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 об обязании дачи согласия на проведение сделки по отчуждению долей несовершеннолетних детей,

    УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит обязать ответчика дать согласие на проведение сделки по отчуждению долей несовершеннолетних детей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны, известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца на основании доверенности от ***, полномочия на заявление полного или частичного отказа от исковых требований, последствия указанного процессуального действия известны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца ФИО5 об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ представителя истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – ФИО4 - ФИО5 от исковых требований к ФИО3 об обязании дачи согласия на проведение сделки по отчуждению долей несовершеннолетних детей и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                     Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-91