Решение по делу № 1-59/2024 от 27.03.2024

    Дело № 1-59/2023

    (УИД59RS0030-01-2024-000424-61)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    8 мая 2024 года                                                                        Пермский край, г. Оса

        Осинский районный суд Пермского края в составе

    председательствующего Соломникова К.Э.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

    с участием гособвинителя Сабанцева О.Г.,

    защитника Демидовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Васянина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в КФХ ФИО1, военнообязанного, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб., произведена оплата штрафа в размере 50 000 руб., наказание не исполнено,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3           ст. 158 УК РФ,

    установил:

Васянин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения завладел банковской картой АО «<данные изъяты> Банк» № с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, в этот, день находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, около 20 час. 22 мин. приобрел товар на сумму 120 руб., около 20 час. 26 мин., приобрел товар на сумму 1 000 руб., около 20 час. 26 мин., приобрел товар на сумму 1 000 руб., около 20 час. 35 мин., приобрел товар на сумму 975 руб., оплатив покупки указанной выше банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой.

Продолжая совершение преступления, Васянин М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин., находясь в продуктовом магазине, по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 1650 руб., около 09 час. 19 мин., приобрел товар на сумму 507 руб., оплачивая товары использовал функцию бесконтактной оплаты банковской карты Потерпевший №1 После чего в этот же день Васянин М.А. около 9 час. 33 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, приобрел товар на сумму 25 рублей, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение Васянин М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 34 мин., находясь возле автобусной остановки недалеко от магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел проездной билет на сумму 35 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой. В этот же день Васянин М.А., около 11 час. 53 мин. находясь у кассы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел проездной билет на сумму 202 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой. Далее в этот же день около 11 час. 56 мин. Васянин М.А., находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 235 руб., около 12 час. 02 мин., приобрел товар на сумму 5 руб., около 12 час. 24 мин., приобрел товар на сумму 95 руб., около 12 час. 26 мин. приобрел товар на сумму 285 руб., оплатив покупки банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой.

Кроме того, Васянин М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 28 мин., находясь у продуктового киоска, по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 300 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 используя функцию бесконтактной оплаты. В этот же день около 12 час. 29 мин. Васянин М.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу:         <адрес>, приобрел товар на сумму 120 руб., около 12 час. 30 мин. приобрел товар на сумму 120 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой. После чего, Васянин М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 58 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 474 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 11 мин. Васянин М.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 589 руб. 61 коп., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой. Далее Васянин М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 21 мин., находясь в кафе «Редгриль», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 795 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой. Кроме того, Васянин М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 51 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 838 руб. 06 коп., около 15 час. 54 мин., приобрел товар на сумму 949 руб. 97 коп., около 15 час. 57 мин., приобрел товар на сумму 787 руб. 87 коп., оплатив покупки банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой.

В результате совершенного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также с учетом платы за оповещения по операциям на сумму 99 руб., платы за программу страховой защиты на сумму 99 руб. 75 коп., штрафа за неуплату минимального платежа на сумму 1 руб. 91 коп., процентов по кредиту на сумму 550 руб. 63 коп., платы за программу страховой защиты на сумму 105 руб. 55 коп., потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 965 руб. 35 коп.

Подсудимый Васянин М.А. вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, заходил в гости к знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> края. Потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения рассказывала о приобретении банковской карты и о наличии на ней денежных средств, искала карту, чтобы показать, но ее не обнаружила. После чего, Потерпевший №1 решила позвать в гости ФИО2, когда ушла за последней, он оставаясь в доме один завладел банковской картой Потерпевший №1, что бы впоследствии расплачиваясь в магазинах похитить денежные средства с банковской карты потерпевшей. Далее, когда потерпевшая с ФИО2 вернулись, продолжили распивать спиртное втроем. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром пришел в магазин в <адрес> по <адрес>, приобрел продукты питания, спиртное и кроссовки, на 4 000 руб. за покупку, расплатился банковской картой банка «<данные изъяты>», которую украл у Потерпевший №1 После этого, уехал к своей сестре, в <адрес> края, за поездку до <адрес> от д<адрес>, расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, также расплатился этой же банковской картой, когда приобретал билет через кассу автовокзала. Приехав в <адрес> края, остановился у двоюродной сестры ФИО3, в <адрес>, находился около трех недель, также расплачивался за покупки, банковской картой банка «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания её к терминалу оплаты. В один из дней, придя в магазин хотел приобрести спиртное, приложив банковскую карту к терминалу, операция за покупку не прошла, тогда он понял, что карта заблокирована. Банковскую карту Потерпевший №1 взял без разрешения и пользовался только он, каждый раз, допускает, что мог снимать деньги и в других магазинах о которых запамятовал. После чего банковской картой больше не пользовался, карту он хранил при себе. С карты он примерно потратил 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в которой признался в содеянном, поскольку стало стыдно и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 73-86), Васянин М.А. добровольно указал магазины и кафе в д<адрес>, <адрес> и <адрес> края в которых приобретал товары по банковской карте АО «<данные изъяты> Банка», принадлежащей Потерпевший №1

Вина подсудимого Васянина М.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что в апреле 2023 года оформила кредитную карту «<данные изъяты>», с лимитом в 15 000 руб., но не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, с подсудимым употребляли спиртное, рассказывала Васянину М.А., что оформила кредитную карту, хотела показать, но не смогла найти в сумке. Ходила приглашала в гости ФИО2, в это время Васянин М.А. находился дома один, когда они с ФИО2 пришли продолжили употреблять спиртное, после чего Васянин М.А. ушел. На следующий день, когда собралась в магазин, обнаружила пропажу своей банковской карты «<данные изъяты>». Сходила в магазин продавщица рассказала, что в магазине был Васянин М.А., который приобретал продукты и расплачивался банковской картой. После чего, позвонила в банк где сообщили, что по банковской карте были операции на сумму 11 000 руб., узнав об этом заблокировала банковскую карту. Заходила в личный кабинет и брала распечатку по движению денежных средств, был причинен материальный ущерб в 11 965 руб. 35 коп., который для нее является значительным, поскольку не работает, работает только сожитель.

Протоколами осмотра места происшествия (л.д. 9-12, 14-15, 24-26, 87-89, 90-91, 92-93, 94-96, 97-99, 100-102,103-106, 107-109), согласно которым осмотрены: дом по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено отсутвие банковской карты, изъят конверт с документами АО «<данные изъяты> Банк»;

помещение продуктового магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров;

здание по адресу: <адрес> в котором имеется магазин «<данные изъяты>», где расположен терминал бесконтактной оплаты;

здание по адресу: <адрес> в котором имеется магазин «<данные изъяты>», где расположен терминал бесконтактной оплаты;

здание по адресу: <адрес> в котором имеется магазин «<данные изъяты>», где расположен терминал бесконтактной оплаты;

здание по адресу: <адрес> в котором имеется уличное кафе <данные изъяты>», где расположен терминал бесконтактной оплаты;

здание кассы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты;

здание торгового киоска по адресу: <адрес> А, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты;

жилой дом по адресу: <адрес> в котором находится кафе и магазин «<данные изъяты>» и имеется терминал бесконтактной оплаты;

помещение магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты.

Кроме того, находясь по адресу: <адрес>, Васянин М.А. добровольно выдал банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1

Протоколами осмотра предметов (л.д. 31-38, 63-66, 113-117), которыми были осмотрены документы, из которых следует, что между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и кредитной карты №, кредитный лимит по договору составляет 15 000 руб;

банковская карта банка «<данные изъяты>», №, на имя Потерпевший №1, имеющая функцию бесконтактной оплаты, добровольно выданная Васяниным М.А. при осмотре места происшествия;

справка о движении денежных средств в АО «<данные изъяты> Банк», по счету кредитной карты № с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> в АО «<данные изъяты> Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеется информация о движении денежных средств, представленная в московском часовом поясе, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. списание на сумму 120 руб. в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. списание на сумму 1000 рублей в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. списание на сумму 1000 руб. в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. списание на сумму 975 руб. в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 15 мин. списание на сумму 1 650 руб. в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 19 мин. списание на сумму 507 руб. в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 33 мин. списание на сумму 25 руб. в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 34 мин. списание на сумму 35 руб. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 53 мин. списанием на сумму 202 руб. в Касса Пермь; ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 56 мин. списание на сумму 235 руб. в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 02 мин. списание на сумму 5 руб. в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. списание на сумму 95 руб. в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 мин. списание на сумму 285 руб. в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. списание на сумму 300 руб. в ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин. списание на сумму 120 руб. в ООО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. списание на сумму 120 руб. в ООО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. списание на сумму 474 руб. в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. списание на сумму 589 руб. 61 коп. в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. списание на сумму 795 руб. в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. списание на сумму 838 руб. 06 коп. в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. списание на сумму 949 руб. 97 коп в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. списание на сумму 787 руб. 87 коп. в магазине <данные изъяты>, также имеются списания на суммы: 99 руб. - плата за оповещения об операциях, 99 руб. 75 коп. - плата за программу страховой защиты, 1 руб. 91 коп. – штраф за неоплату минимального платежа, 550 руб. 63 коп. – плата за проценты по кредиту, 105 руб. 55 коп. – плата за программу страховой защиты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-60), из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес> имеется магазин. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась в магазине, тогда магазин посетил Васянин М.А., который попросил показать кроссовки, которые приобрел вместе с пачкой сигарет, пивом и минералкой, за покупки расплачивался банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты, приобретя товар на сумму примерно 1 800 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61-62), из которых следует, что работала продавцом в магазине по адресу: <адрес>. Примерно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Васянин М.А. приобретал сигареты, после почти сразу купил ещё разного товара и продуктов, расплачиваясь банковской картой «<данные изъяты>», прикладывая карту к терминалу, произведя четыре оплаты. Со слов владелицы магазина, знает, что на следующее утро, подсудимый также приходил в магазин, а после чего уехал в <адрес>, кому принадлежала банковская карта известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришла Потерпевший №1 сообщив, что пропала кредитная карта банка «<данные изъяты>», рассказала потерпевшей, что в магазин приходил Васянин М.А. и расплачивался кредитной картой банка «<данные изъяты>». После чего нашла телефон «горячей линии» банка и Потерпевший №1 позвонив в банк, заблокировала карту.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину Васянина М.А. в совершении преступления доказанной. Действия Васянина М.А., с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания                                                        обвинения, по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ,                                                                суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О виновности Васянина М.А. в совершении хищения, свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что употребляла алкоголь с подсудимым, после чего у нее пропала кредитная ката, на которую подсудимый в последствии приобретал различные товары, причинив имущественный ущерб на сумму более 11 000 руб., оплату производил путем бесконтактной платы. В результате чего были похищены деньги с банковского счета, разрешение на приобретение товаров с использованием средств с банковского счета она, подсудимому не давала.

Кроме того, подсудимый Васянин М.А. подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, сообщив, что похитил деньги с банковского счета без разрешения владельца банковской карты, путем бесконтактной оплаты в сумме 11 965 руб. 35 коп.

При осмотрах мест происшествий и банковских документов, следует, что приобретение товара в помещении магазинов, кафе, кассах, происходило бесконтактным путем с использованием указанной банковской карты Потерпевший №1 с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время покупки совершал подсудимый.

Кроме того, эти обстоятельства были подтверждены и продавцами указанных магазинов Свидетель №1, Свидетель №2, вместе с тем, дополнительно Свидетель №2 сообщила, что помогла потерпевшей заблокировать банковскую карту.

Учитывая, что прав на снятие денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета и распоряжения Васянин М.А. не имел, указанное хищение совершено тайно с банковского счета.

Данных о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе незаконном воздействии на подсудимого Васянина М.А. в документах уголовного дела не содержится, в судебном следствии не добыто.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Васянина М.А. в совершении данного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого преступления, против собственности, данные о личности Васянина М.А. характеризующегося удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васянину М.А., суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, близких родственников <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством Васянину М.А, суд на основании                   п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к виду опасного рецидива преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о влиянии указанного состояние на поведение Васянина М.А. в судебном следствии не добыто.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Васянина М.А., обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания Васянину М.А., правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначении уголовного наказания при рецидиве преступлений ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Анализируя приведённые выше признаки индивидуализации уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Васяниным М.А. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Основания для применения к Васянину М.А. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, необходимость Васянина М.А. трудиться, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности замены лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на один год, с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, следуя к месту отбывания наказания самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия Васянина М.А. в исправительный центр.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности Васянина М.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства, не дают суду оснований изменить категорию преступления.

Поскольку преступление было совершено после вступления в законную силу приговора Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, с указанным выше приговором суда, путем полного присоединения неотбытой части наказания, окончательно Васянину М.А., следует назначить наказание в виде одного года принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства (л.д. 39, 67, 118,): банковские документы, следует хранить при уголовном деле, банковскую карту, следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой гонорара защитнику по назначению в сумме 7571 руб. 60 коп. (л.д. 166-168), следует взыскать с Васянина М.А. в пользу Федерального бюджета РФ, в виду отсутствия сведений об имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

Васянина Максима Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 53.1 УК РФ заменить Васянину Максиму Алексеевичу наказание в виде одного года лишения свободы одним годом принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем полного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить Васянину Максиму Алексеевичу наказание в виде одного года принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента прибытия в специальное учреждение- исправительный центр.

Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Васянину М.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковские документы, хранить при уголовном деле, банковскую карту, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с Васянина М.А. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7571 руб. 60 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН	№
КПП	№
БИК	№
Наименование банка получателя	Отделение Пермь <адрес>
Счет получателя	40№
Наименование платежа	Уголовное наказание в виде штрафа, назначенное судом Васянину Максиму Алексеевичу по уголовному делу №
Код ОКТМО	№
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	№
УИН	18№

Приговор в 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –