Решение по делу № 1-90/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-90/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач-на-Дону

Волгоградской области 19 июля 2016 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Дмитриенко С.А., при секретаре Рабадановой З.А., с участием государственного обвинителя Чунакова А.А., потерпевшей ФИО5, подсудимых Кудина А.Ф., Мещерякова И.А., защитников Уварова В.А., Никулина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудина ФИО17,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мещерякова ФИО18,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудин А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. А также Кудин А.Ф. и Мещеряков И.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2015 года примерно в 22 часа, Кудин А.Ф., пришёл во двор домовладения ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда совершил тайное хищение обогревателя марки «Ballu» стоимостью 4000 рублей; 2 обрезных стальных кругов на шлифовальную машинку марки А30 диаметром 230 мм, стоимостью по 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; 10 обрезных стальных кругов на шлифовальную машинку марки А40 диаметром 180 мм, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 2000 рублей; 3 коррозийные щетки 125 мм, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 450 рублей; коррозийную щетку 180 мм стоимостью 200 рублей; ножницы для резки труб размером 15/8 стоимостью 500 рублей; набор пластиковых штапелей «Интек» стоимостью 150 рублей; разводной ключ № 1,0 стоимостью 250 рублей; разводной ключ № 12 стоимостью 360 рублей; разводной ключ № 5-28 стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8310 рублей.

Кроме того, 22 февраля 2016 года примерно в 21 часов 30 минут, Кудин А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Мещеряковым И.А., проходя мимо двора домовладения ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить тайное хищение имущества последней. Реализуя задуманное, Кудин А.Ф. и Мещеряков И.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тёмным временем суток, отсутствием хозяев и других посторонних лиц, Мещеряков И.А., при помощи, найденного во дворе металлического гвоздодера, взломал решетку и пластиковое окно, через которое вместе с Кудиным А.Ф. незаконно проникли во внутрь жилого дома, где стали тайно похищать и складывать в найденный в доме мешок, не предоставляющий для потерпевшей ценности в денежном выражении и спортивную сумку «YONEX» стоимостью 1000 рублей, имущество ФИО11: набор рыболовных снастей в пластиковом кейсе «Flambeau» стоимостью 3500 рублей; удочку телескопическую длиной 2,7 м стоимостью 1500 рублей; катушку для удочки стоимостью 2000 рублей; костюм для рыбалки стоимостью 1000 рублей; спортивный мужской костюм «DEMIX» стоимостью 800 рублей; кепку летнюю мужскую стоимостью 200 рублей; ветровку-дождевик стоимостью 1000 рублей; детскую игрушку машинку на пульте управления стоимостью 500 рублей; куртку мужскую камуфлированную стоимостью 500 рублей; мужскую футболку стоимостью 100 рублей; мужскую футболку стоимостью 100 рублей; аква-костюм «Jabe» стоимостью 3000 рублей; аква-костюм «YAMAHA» стоимостью 3000 рублей; спортивные брюки мужские «Reebok» стоимостью 100 рублей; спортивные брюки мужские стоимостью 100 рублей; спортивные брюки мужские стоимостью 100 рублей; толстовку мужскую стоимостью 100 рублей; толстовку мужскую «Reebok» стоимостью 100 рублей; фотоаппарат «OLYMPUS», не предоставляющий для потерпевшей ценности в денежном выражении; пневматическую винтовку стоимостью 35000 рублей; крест православный напрестольный с Распятием Иисуса Христа стоимостью 4000 рублей; икону металлическую с изображением Богоматери с Младенцем Иисусом Христом стоимостью 3000 рублей; створку складную с изображением Иисуса Христа стоимостью 2000 рублей; икону «Образ Пресвятой Богородицы с Младенцем Иисусом Христом Федоровская» стоимостью 12000 рублей, всего имущества на общую сумму 74700 рублей, являющуюся для потерпевшей ФИО11 значительным материальным ущербом, однако довести свой преступный умысел до логического завершения не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимые Кудин А.Ф. и Мещеряков И.А. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми было заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кудин А.Ф. и Мещеряков И.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства подсудимые подтвердили в судебном заседании в присутствии своих защитников. Адвокаты Уваров В.А. и Никулин А.А. полностью поддержали мнение своих подзащитных.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО11 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства (т. 3, л.д. 16).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в краже имущества ФИО19 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Кудин А.Ф. полностью согласился. Кроме того, Кудин А.Ф. и Мещеряков И.А. полностью согласились с обвинением в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления, совершённые подсудимыми, относятся к категориям средней тяжести и тяжким. Наказание за каждое из них не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Кудина А.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также обвинение Мещерякова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кудина А.Ф. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Мещерякова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, признаёт Кудина А.Ф. и Мещерякова И.А. вменяемыми.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Кудин А.Ф. и Мещеряков И.А., в силу ст. 19 УК РФ, подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённые преступления.

При назначении наказания Кудину А.Ф., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отрицательную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление

На ряду с этим, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при определении вида и размера наказания подсудимому, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Кудиным А.Ф. преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По характеру общественной опасности подсудимым совершены преступления, относящиеся к категориям преступлений средней тяжести и тяжким.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кудина А.Ф. имеется рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Кудина А.Ф. обстоятельством, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признаёт отягчающим наказание Кудина А.Ф. обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кудина А.Ф. суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к Кудину А.Ф. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Кудину А.Ф. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наряду с этим судом учитывается, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Кудину А.Ф. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Кудина А.Ф., который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем в его действиях имеется рецидив преступлений, характеризуется отрицательно, в связи с чем суд приходит к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного и его материальное состояние, суд считает возможным назначить наказание Кудину А.Ф. за преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, наказание Кудину А.Ф. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Кудину А.Ф. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кудину А.Ф. должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

При назначении наказания Мещерякову И.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признаёт отягчающим наказание Мещерякова И.А. обстоятельством, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание Мещерякова И.А. обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мещерякова И.А., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к Мещерякову И.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Мещерякову И.А. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наряду с этим судом учитывается, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Мещерякову И.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Мещерякова И.А., который активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и больную мать, требующую постоянного постороннего ухода, соседским окружением характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного и его материальное состояние, суд считает возможным назначить наказание Мещерякову И.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мещерякова И.А. исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться.

В срок отбытия наказания Мещерякову И.А. необходимо зачесть время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: гвоздодер, 2 пары мужских кроссовок, навесной замок с ключом, уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц, передать им по принадлежности; упаковочная заводская коробка от обогревателя «BaIIu», 12 обрезных кругов на шлифовальную машинку, 4 коррозийные щетки, ножницы для резки труб, набор штапелей, 3 разводных ключа, обогреватель «Ballu», возвращённые потерпевшей ФИО5, дорожная сумка, набор рыболовных снастей, ветровка-дождевик, удочка телескопическая, костюм для рыбалки, катушка для удочки, кепка, спортивный костюм, детская игрушечная машинка на пульте управления, два аква-костюма, две футболки, куртка камуфлированная, две толстовки, трое спортивных брюк, фотоаппарат, крест православный с Распятием Иисуса Христа, икона православная с изображением Богоматери с Младенцем Иисусом Христом, икона православная с изображением Иисуса Христа, икона православная: «Образ Пресвятой Богородицы с Младенцем Иисусом Христом Федоровская», пневматическое ружье (оно же: пневматическая винтовка) возвращенные потерпевшей ФИО11, следует оставить им по принадлежности, дактилоскопическую плёнку со следом обуви, надлежит хранить при деле.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО5, суд приходит к следующему.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, которыми предусмотрена компенсация морального вреда только в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающи░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «BaIIu», 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «Ballu», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.3, 389.4, 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░