Решение от 24.09.2018 по делу № 12-1133/2018 от 18.09.2018

Дело № 12-1133/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                             24 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., изучив в порядке подготовки жалобу Елауркина В.П. в интересах Скворцова О.В. на постановление Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 06.09.2018 № о назначении директору ООО «СтройГрад» Скворцову О.В. административного наказания по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба Елауркина В.П. в интересах Скворцова О.В. на постановление Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 06.09.2018 №.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалоб на постановления органов, должностных лиц и судей по делам об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.

Судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции (ст. 30.4 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что вмененное заявителю правонарушение совершено на территории Засвияжского района г. Ульяновска по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что вмененное правонарушение имело место на территории Засвияжского района г. Ульяновска, то есть вне юрисдикции Ленинского районного суда г. Ульяновска, но в пределах юрисдикции органа, от имени которого вынесено обжалуемое постановление, то рассмотрение настоящей жалобы не может относиться к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска.

При вышеизложенных обстоятельствах настоящую жалобу со всеми материалами надлежит направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2018 № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 14.28 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░