Решение от 24.04.2017 по делу № 02-2204/2017 от 13.02.2017

 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                                  город Москва

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2017 по иску фио к фио  о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио  о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в 11 декабря 2015  года истец  передал ответчику сумму в размере 200 000,00 руб.  на срок до 31.12.2015 г., однако, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец просил  взыскать с ответчика  денежные средства в сумме 200 000,00 рублей 00 копеек и госпошлину в сумме   2 600,00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, иным местом жительства суд не располагает. Согласно  ст.6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и огласив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования с учетом ст.67 ГПК РФ подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом, установлено, что 11 декабря 2015  года истец  передал ответчику сумму в размере 200 000,00 руб.  на срок до 31.12.2015 г. В  подтверждение передачи денежных средств  ответчиком 11.12.2015г. была написана расписка.

Таким образом, истец в подтверждение своих требований представил в суд расписку о получении ответчиком в долг суммы 200 000 рублей 00 копеек, то есть силу ст.56 ГПК РФ доказал факт заключения договора займа и передачи денег в долг.

Однако, до настоящего времени ответчик  долг не возвратил, а поэтому с него подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга 200 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины    в размере                   2 600,00  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░░ ░. ░.