Решение по делу № 2-4304/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-4304/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре Майоровой Т.В., с участием истца Н.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.А. к Я.В.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.А. обратился в суд с иском к Я.В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа под 5 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ передал Я.В.И. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа под 5 % в месяц, в подтверждение чего ответчик выдал ему две расписки. Со дня получения займа Я.В.И. выплачивал проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о возврате суммы займов и процентов по ним, которое осталось без ответа. Поскольку ответчик от возврата суммы займов и процентов уклоняется, истец просит взыскать суммы задолженности в судебном порядке, в частности сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 10 месяцев, в размере <данные изъяты>, далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % в месяц, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 10 месяцев, в размере <данные изъяты>, далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % в месяц, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Н.А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, вновь привел их суду.

Ответчик Я.В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Н.А.А. и ответчиком Я.В.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с уплатой 5 % на сумму займа в месяц, что подтверждается распиской ответчика.

Согласно расписке Я.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. передал ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 5 % в месяц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ применительно к данному делу ответчик должен доказать, что он выполнил свои обязательства заемщика по возврату истцу суммы займа и процентов, вместе с тем, таких доказательств Я.В.И. представлено не было.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договоров займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договорам займа, о чем свидетельствует подлинники договора займа, которые находятся в материалах гражданского дела.

    Поскольку судом установлен факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы займа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доказательств исполнения обязательств по договорам займа, в виду уклонения ответчика от возврата суммы займа, суд считает законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы займов в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма в <данные изъяты> и сумма в размере <данные изъяты> истцом предоставлена ответчику с условием уплаты процентов 5% от этих сумм ежемесячно, что составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) за каждый месяц пользования займом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>%) за каждый месяц пользования займом.

    Согласно расчету проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    В соответствии с расчетом процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (40000 <данные изъяты>).    

При определении размера процентов суд исходит из того, что в иске истец указал, что ответчиком уплачены проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд определяет в размере <данные изъяты>, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, основываясь на изложенных в иске Н.А.А. обстоятельствах.

Поскольку ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа, учитывая, что иного соглашения между сторонами достигнуто не было, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа ежемесячно по день фактической уплаты суммы займа.

На основании изложенного, с Я.В.И. в пользу Н.А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займами по распискам по день фактической уплаты суммы займа в размере 5 % от суммы займов ежемесячно, поскольку иного соглашения в расписках не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Я.В.И. в пользу Н.А.А.:

- основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты>, исходя из ставки 5% ежемесячных, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга из расчета 5% ежемесячных;

- проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты>, исходя из ставки 5% ежемесячных, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга из расчета 5% ежемесячных.

Взыскать с Я.В.И. в пользу Н.А.А. судебные расходы за уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         З.А. Степанова

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2016 года.