Решение по делу № 8а-6561/2020 от 02.03.2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                         № 88а-8142/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 июня 2020 года                              г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу Сокортовой Ж.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Сокортовой Ж.В. об оспаривании действий должностных лиц Гагаринского ОСП УФССП России по Москве (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-158/2019).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кабзаева М.Л. от 13 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство № 33695/18/7706-ИП о взыскании с АО «<данные изъяты>» в пользу Сокортовой Ж.В. 835 руб. 31 коп.

    19 сентября 2019 года на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от должника поступили денежные средства на указанную сумму.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кабзаева М.Л. от 19 октября 2019 года эти денежные средства были распределены в счет погашения долга взыскателю Сокортовой Ж.В. и исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Сокортова Ж.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кабзаева М.Л. по окончанию исполнительного производства, ссылаясь на неполучение денежных средств, то есть отсутствие фактического исполнения исполнительного документа, а также об оспаривании действий старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Гопина Г.Л. по несвоевременному перечислению денежных средств по исполнительному производству в нарушение пунктов 9, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № 11, Министерства финансов РФ № 15н от 25 января 2008 года, о необходимости перечисления сумм со счетов подразделений в течение пяти рабочих дней со дня их поступления на счет.

    Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований Сокортовой Ж.В. отказано.

    В кассационной жалобе Сокортовой Ж.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам незаконности и необоснованности.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установив приведенные выше обстоятельства, суды пришли к обоснованному и правильному выводу о том, что при обстоятельствах, когда от должника на счет Гагаринского ОСП во исполнение исполнительного документа поступили денежные средства, судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство по соответствующему основанию.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий старшего судебного пристава по несвоевременному перечислению денежных средств на счет покупателя, суды также правомерно исходили из того, что взыскателем в нарушение пункта 1 части 2 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства, судебному приставу был предоставлен некорректный банковский счет, при предоставлении корректного банковского счета у взыскателя имеется возможность получения денежных средств.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными постановлениями, в кассационной жалобе приводится довод о хищении денежных средств должником с лицевого счета административного истца, предназначенного для расчетов за потребленную электроэнергию, с целью исполнения решения суда, на основании которого было возбуждено настоящее исполнительное производство.

Вместе с тем, в подтверждение приведенному доводу административным истцом какие-либо доказательства нижестоящим судам представлены не были, в связи с чем этот довод не может повлиять на правильность принятых судебных актов.

Вопреки доводам жалобы оценка доказательств по делу была произведена судом с учетом положений статьи 84 КАС РФ по правилам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суды отразили в обжалуемых судебных постановлениях. Несогласие с оценкой принятых судами доказательств не свидетельствует об их незаконности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Сокортовой Ж.В. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сокортовой Ж.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий                    Е.Д. Смирнова

    Судьи:                                О.М. Анатийчук

                                        С.В. Сорокин