Решение от 05.12.2022 по делу № 2-6728/2022 от 20.10.2022

УИД 03RS0005-01-2022-003938-69

Дело №2-6728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллина Тимура Львовича к ГУП РБ «Уфаводоканал», АО «Боровицкое Страховое Общество» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Калимуллин Т.Л. обратился в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что в ночь 2 октября 2021 года в 23.35 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца Вольво госномер С386ВС102, а именно автомобиль наехал на канализационный люк, имеющий недостатки в виде отсутствия ушка, вследствие чего люк открылся, автомобиль получил механические повреждения. В день ДТП люк не был огорожен и не обозначен знаком. Определением от 2 октября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 2 октября 2021 года в содержании дорог на <адрес>, выявлен недостаток - разрушена крышка люка (п.5.27 ГОСТ 50557-2017). Согласно экспертному заключению ООО «Альянс» стоимость ущерба истца после ДТП составляет 66 935 рублей, за услуги оценки оплачено 12 000 рублей.

Просит суд взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» материальный ущерб – 66 935 рублей, расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля – 15 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 30 000 рублей, расходы на нотариальные услуги – 1 700 рублей, государственная пошлина – 2 208, 50 рублей, почтовые расходы – 800 рублей.

Определением суда от 6 мая 2022 года в качестве соответчика привлечено АО «Боровицкое Страховое Общество».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» Шицов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что колодец, на который наехал автомобиль истца относится к ГУП РБ «Уфаводоканал», их ответственность застрахована, просил принять во внимание имеющуюся франшизу, также указал на завышенность заявленных судебных расходов.

Представитель ответчика АО "Боровицкое Страховое Общество" Турупкулова А.Р. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Истец Калимуллин Т.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 2 октября 2021 года в 23.35 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца Вольво госномер С386ВС102, а именно автомобиль наехал на канализационный люк, имеющий недостатки в виде отсутствия ушка, вследствие чего люк открылся, автомобиль получил механические повреждения. В день ДТП люк не был огорожен и не обозначен знаком. Указанные обстоятельства подтверждаются определением инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 октября 2021 года, актом выявленных недостатков от 2 октября 2021 года.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 2 октября 2021 года в содержании дорог на <адрес>, выявлен недостаток - разрушена крышка люка (п.5.27 ГОСТ 50557-2017).

В соответствии со справкой ГУП РБ «Уфаводоканал» колодец по адресу: <адрес>, расположенный согласно схеме места ДТП от 2 октября 2021 года, состоит на балансе ГУП РБ «Уфаводоканал».

Оценивая довод ответчика о ненадлежащем размещении истцом автомобиля, суд учитывает, что запрещающих знаков, как общего характера, так и непосредственно связанных с деятельностью ГУП РБ «Уфаводоканал», на указанной территории не имелось.

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс» №116/21 от 15 ноября 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 66 935 рублей.

Определением суда от 1 июня 2022 года для проверки доводов сторон назначена судебная трасологическая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр Оценки и Экспертизы» №047/2022 от 22 августа 2022 года все повреждения автомобиля Вольво ХС госномер С386ВС102, указанные в экспертном заключении №116/21 от 15 ноября 2021 года ООО «Альянс» могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 октября 2021 года (наезд на смотровой колодец) при указанных в административном материале, и иных материалах дела, обстоятельствам, за исключением подкрыла заднего правого. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво ХС госномер С386ВС102 с учетом тех повреждений, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 октября 2021 года составляет: без учета износа – 60 300 рублей, с учетом износа – 47 000 рублей.

Учитывая, что заключение эксперта ООО «Центр Оценки и Экспертизы» №047/2022 от 22 августа 2022 года соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», данное заключение ответчиками не оспаривается, ответчики о проведении повторной экспертизы не ходатайствовали, суд полагает в обоснование размера причиненного истцам материального ущерба положить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта дома истца, произведенную указанным экспертным учреждением.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа г.Уфа РБ №2604 от 26 июня 2015 года ГУП РБ «Уфаводоканал» является гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению города.

Ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю истца, доказательств того, что дефект крышки люка возник и не был своевременно обнаружен по причинам, за которые ответчик ответственности не несет, следовательно, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда и обязания возместить ущерб не имеется.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для установления повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включается в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте исправления таких повреждений подобного имущества.

Ввиду изложенного, суд считает, что убытками истца является стоимость поврежденного имущества и восстановительного ремонта автомобиля, определенная экспертизой, в размере 60 300 рублей.

21 декабря 2020 года между ГУП РБ «Уфаводоканал» и АО «Боровицкое Страховое Общество» заключен договор страхования, предметом которого является страхование гражданской ответственности страхователя при осуществлении следующего вида деятельности: содержание и эксплуатация магистральных водоотводов и водоразводящих сетей, допущенных к эксплуатации в установленном порядке и находящихся в хозяйственном ведении или технической эксплуатации ГУП РБ «Уфаводоканал», при осуществлении деятельности по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, а также при отводе и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод. Расположение сетей: г.Уфа и Уфимский район, Республика Башкортостан на основании надлежащим образом оформленных законных основаниях в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1.2 договора страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события возместить третьим лицам причиненный вследствие этого события вред жизни и здоровью или реальной имущественный ущерб в пределах определенной настоящим договором страхования страховой суммы.

Согласно п.3.1 договора страховым случаем является возникновение обязанности страхователя возместить вред жизни и здоровью и/или реальный ущерб имуществу третьих лиц, причиненный при выполнении страхователем застрахованной деятельности, при одновременном соблюдении всех условий, перечисленных в п.3.1 договора.

Страховая сумма по всем требованиям в отношении ущерба имущества составляет 200 000 рублей. Франшиза безусловная, по всем требованиям о возмещении вреда или ущерба, заявленным одним потерпевшим в результате одного страхового случая 10 000 рублей (п.п.4.3.2, 4.5 договора).

С учетом франшизы причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с АО «Боровицкое Страховое Общество» - 50 300 рублей, с ГУП РБ «Уфаводоканал» - 10 000 рублей.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы: с АО «Боровицкое Страховое Общество» - расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля 12 510 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 1 417, 80 рублей, почтовые расходы в размере 667 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 675, 50 рублей; с ГУП РБ «Уфаводоканал» - расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля 2 490 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 282, 20 рубля, почтовые расходы в размере 133 рубля, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 333, 50 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей: с АО «Боровицкое Страховое Общество» в размере 16 680 рублей, с ГУП РБ «Уфаводоканал» - в размере 3 320 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 198-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 300 ░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 510 ░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 417, 80 ░░░░░░,

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 680 ░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 667 ░░░░░░,

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 675, 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 490 ░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282, 20 ░░░░░,

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 320 ░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 ░░░░░,

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 333, 50 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 640 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 360 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2022 ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░