Решение по делу № 2-1529/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1529/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 26 октября 2016 года гражданское дело по иску Марковкиной И. В. к ФГУП «Почта России» в лице «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России», УФПС **** – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании убытков в связи с утратой почтового отправления с объявленной ценностью,

У С Т А Н О В И Л:

Марковкина И.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России» о взыскании убытков в связи с утратой почтового отправления с объявленной ценностью, указывая в обоснование иска, что **.**.** ее родственницей, А., в ********** края по квитанции №... передано для авиа пересылки EMS отправление с объявленной ценностью **** рублей без описи вложения, адресат: Марковкина И.В., место доставки: **********, в указанном почтовом отправлении находилась норковая шуба, денежные средства на покупку шубы истцом были заимствованы у банка посредством получения потребительского кредита **.**.** и впоследствии переведены с карты ****, принадлежащей ее супругу на счет отправителя – А. **.**.** по вышеуказанному адресу была осуществлена доставка EMS отправления курьером, при вскрытии доставленного пакета истец обнаружила, что вместо норковой шубы в отправлении находились иные предметы, а именно, полотенце махровое, соль ****, конфеты, два черных пакета, в этот же день истец обратилась с претензией в отделение **** почтамта на имя начальника ОПС **********, Кифер Ю.А., **.**.** вещи, находящиеся в отправлении были сданы истцом в отделение **** почтамта, о чем составлен акт №.... По заявлению истца правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по факту хищения, по которому Марковкина И.В. признана потерпевшей. В связи с утратой почтового отправления истцу причинены убытки в виде неполучения норковой шубы, находившейся в почтовом отправлении в сумме **** рублей, в связи с чем она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с ФГУП «Почта России» за счет средств УФПС ****- филиала ФГУП «Почта России» **** почтамт в ее пользу стоимость товарного вложения в размере **** рублей; взыскать пени от стоимости тарифа доставки (**** рублей) в размере ****% за каждый день просрочки, считая днем просрочки ****й день после подачи заявления на материальное возмещение, а именно с **.**.** по **.**.** (**** дней), что составляет **** % - в размере ****% в сумме **** рублей в соответствии с п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать пени от застрахованной стоимости вложения (**** рублей) в размере ****% за каждый день просрочки, считая днем просрочки 11-й день после подачи заявления на материальное возмещение, а именно с **.**.** по **.**.** (**** дня), что составляет **** % - в размере **** % в сумме **** рублей в соответствии с п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере **** % от суммы требований, а именно **** рублей; компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен УФПС **** – филиал ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, Суродеев А.А., действующий на основании доверенности от **.**.**, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России», Кифер Ю.Л., действующая на основании доверенности №... от **.**.**, исковые требования не признала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В исковом заявлении Марковкина И.В. основывает свои требования на положениях Закона 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предъявляя иск, в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, по месту своего жительства в Печорский городской суд Республики Коми.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Согласно ст. 19 вышеуказанного Федерального закона, права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Пользователи услуг почтовой связи самостоятельно определяют сумму оценки вложения почтового отправления с объявленной ценностью и выбирают упаковку в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.

В силу ст. 2 Федерального закона "О почтовой связи" пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

На основании ст. 16 Федерального закона "О почтовой связи" по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

В судебном заседании установлено, что доставка почтового отправления осуществлена не за счет Марковкиной И.В., а за счет отправителя А.

При таких обстоятельствах, данные спорные отношения не подпадают под положения норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку Марковкина И.В. не является заказчиком услуг почтовой связи, соответственно, не является потребителем услуг ФГУП «Почта России» по смыслу РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФГУП «Почта России», местонахождение: **********, а также УФПС **** – филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: **********.

В соответствии с Положением «Об обособленном структурном подразделении -**** почтамте Управления федеральной почтовой связи Республики **** – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», подразделение является структурным подразделением Филиала ФГУП «Почта России» и не является юридическим лицом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Марковкиной И. В. к ФГУП «Почта России» в лице «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России», УФПС **** – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании убытков в связи с утратой почтового отправления с объявленной ценностью, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Марковкиной И. В. к ФГУП «Почта России» в лице «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России», УФПС **** – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании убытков в связи с утратой почтового отправления с объявленной ценностью подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика - УФПС **** – филиала ФГУП «Почта России» в **** городской суд ****, расположенный по адресу: ********** для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Марковкиной И. В. к ФГУП «Почта России» в лице «EMS Почта России» филиала ФГУП «Почта России», УФПС **** – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании убытков в связи с утратой почтового отправления с объявленной ценностью передать на рассмотрение по существу в **** городской суд ****, расположенный по адресу: **********.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья И.В. Филиппова