Решение по делу № 33-5107/2020 от 06.08.2020

Дело № 33-5107/2020 (в суде первой инстанции № 2-7043/2019)

г. Хабаровск                                                                            28 августа 2020 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шитовой И.С., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Пермякова Д. С. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пермяков Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.09.2019г. удовлетворены частично заявленные им к Пустовой Е.В. исковые требования о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 61 000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб. 26 коп., расходы на проезд в размере 3 871 руб. 50 коп. и по уплате госпошлины в размере 4 600 руб.

Ответчик в письменном отзыве на заявление полагала необоснованно завешенными расходы на услуги представителя и не подтвержденными расходы на проезд истца в такси, в связи с чем, просила снизить размер заявленных расходов до разумных пределов, в том числе с учетом сложного материального положения и нахождения на ее иждивении несовершеннолетних детей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 года заявление Пермякова Д.С. удовлетворено частично.

С Пустовой (Тимофеевой) Е.В. в пользу Пермякова Д.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 175 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля 40 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 588 рублей.

В частной жалобе Пермяков Д.С. просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу судебных расходов, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца четвертого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Как следует из материалов дела, Пермяков Д.С. обратился в суд к Пустовой Е.В. с иском о возмещении убытков в размере 680 000 рублей, взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 781 рубль., что подтверждается чек-ордерами от 19.06.2019г.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска 16.09.2019г. исковые требования удовлетворены в части, с Пустовой Е.В. в пользу Пермякова Д.С. взысканы убытки в размере 170 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

    Для участия в подготовке по делу 07.08.2019г. истцом, проживающим в г. Комсомольске-на-Амуре, приобретен проездной железнодорожный билет по маршруту г. Комсомольск-на-Амуре – г. Хабаровск стоимостью 2 956 рублей 50 коп., для возвращения к месту жительства - проездной автобусный билет стоимостью 750 руб.

    Общая сумма расходов в связи с направлением в суд первой инстанции документов во исполнение определения суда об оставлении иска без движения составила 220 рублей 26 коп.

17.06.2019г. истец заключил с Побежимовой А.Р. договор на оказание юридических услуг № 01/08-19/-Ю.

Согласно представленным актам приемки выполненных работ от 01.03.2019г., 20.04.2020г. по договору об оказании юридических услуг от 17.06.2019г., исполнитель консультировала заказчика и знакомилась с материалами (стоимость услуг 6 000 рублей), составила исковое заявление (стоимость услуг 8 000 рублей), подготовила заявление (ходатайство), связанное с рассмотрением иска (стоимость услуг 3 000 рублей), представляла интересы заказчика в суде первой инстанции в судебных заседаниях 30.08.2019г., 10.09.2019г., 16.09.2019г. (стоимость услуг 7 000 рублей за один день), в суде апелляционной инстанции 14.02.2020г. (стоимость услуг 10 000 рублей), подготовила возражения на апелляционную жалобу (стоимость услуг 5 000 рублей), составила заявление о взыскании судебных расходов (стоимость услуг 5 000 рублей) и заявление на предъявление исполнительного листа к исполнению (стоимость услуг 3 000 рублей), а всего стоимость услуг составляет 61 000 рублей.

С учетом вышеприведенных положений процессуального закона в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 250 рублей в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, а также расходы на проезд в общей сумме 3 706 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, а всего к возмещению другой стороной 23 776 рублей.

Тем самым, обжалуемое определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 года о взыскании судебных расходов изменить, вынести новое определение.

Взыскать с Пустовой Е.В. в пользу Пермякова Д.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 250 рублей, по уплате госпошлины в размере 4 600 рублей, по проезду истца в размере 3 706 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, а всего 23 776 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             Л.В. Скурихина